Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Directo Al Grano

Con Cecilia Pérez y Gonzalo De La Carrera

18:30 a 19:30 hrs.

Presidente del Sifup por caso Vidal: “La diferencia con el ‘bautizazo’ es que ahora existe apoyo del técnico”

Agencia Uno.
18 junio, 2015

Carlos Soto dijo además que no han formado parte del problema porque no hay castigo.

 

La polémica que causó el accidente que provocó Arturo Vidal por manejar bajo la influencia del alcohol, trajo otros actos de indisciplina a la memoria. Uno de ellos, el recordado “bautizazo” que ocurrió en 2011. En ese entonces, los cinco jugadores involucrados tuvieron muy poco apoyo, pero el  Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) los respaldó inmediatamente.  

 

Ahora con el problema que involucra al volante de la Juventus, quien también estuvo presente en el “bautizazo”, el presidente del Sifup, Carlos Soto, explicó en Emol las diferencias con lo ocurrido hace cuatro años.

 

“Hay una diferencia muy importante. Para el ‘Bautizazo’ estaban solos, sin apoyo. En cambio ahora Arturo sí tiene el apoyo del técnico”, comentó el timonel.

 

Respecto a si el Sifup actuaría en defensa de Vidal si el DT determinaba sancionar al mediocampista, Soto dijo que “ni siquiera he hablado con Arturo. Esa vez (2011) hablamos inmediatamente y él estaba muy sentido”. Finalmente se refirió sobre la decisión que tomó Sampaoli y aseguró que “tiene que haber sido muy difícil, pero son decisiones técnicas”.

Videos Relacionados

Categoría: Deportes
Tags:

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Presidente del Sifup por caso Vidal: “La diferencia con el ‘bautizazo’ es que ahora existe apoyo del técnico”

Carlos Soto dijo además que no han formado parte del problema porque no hay castigo.

 

La polémica que causó el accidente que provocó Arturo Vidal por manejar bajo la influencia del alcohol, trajo otros actos de indisciplina a la memoria. Uno de ellos, el recordado “bautizazo” que ocurrió en 2011. En ese entonces, los cinco jugadores involucrados tuvieron muy poco apoyo, pero el  Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) los respaldó inmediatamente.  

 

Ahora con el problema que involucra al volante de la Juventus, quien también estuvo presente en el “bautizazo”, el presidente del Sifup, Carlos Soto, explicó en Emol las diferencias con lo ocurrido hace cuatro años.

 

“Hay una diferencia muy importante. Para el ‘Bautizazo’ estaban solos, sin apoyo. En cambio ahora Arturo sí tiene el apoyo del técnico”, comentó el timonel.

 

Respecto a si el Sifup actuaría en defensa de Vidal si el DT determinaba sancionar al mediocampista, Soto dijo que “ni siquiera he hablado con Arturo. Esa vez (2011) hablamos inmediatamente y él estaba muy sentido”. Finalmente se refirió sobre la decisión que tomó Sampaoli y aseguró que “tiene que haber sido muy difícil, pero son decisiones técnicas”.

Videos Relacionados