Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Aló Agricultura

Con Eli de Caso

16:00 a 17:00 hrs.

Diputado Santana y negociación del Banco Estado: “Creo que ha existido un sentido inversamente proporcional a lo que ha dicho el Gobierno”

Aton_44113
23 septiembre, 2015

Además, manifestó que cualquier empresa podría quebrar al momento de entregar el 51% de las utilidades. 

En conversación con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura el diputado de Renovación Nacional (RN), Alejandro Santana, se refirió a la salida del presidente del BancoEstado, Guillermo Larraín, después de la entrega de un bono de término de conflicto que sería superior a los 6 millones de pesos por trabajador lo que tiene un equivalente al 51% de las utilidades de la entidad.

Santana, sostuvo van a citar al ministro de Hacienda a la comisión del área en la Cámara ya que a su juicio es importante conocer a los actores que participaron de la negociación y los vinculados a la administración.

“Si una empresa entrega el 51% de sus utilidades es muy probable que quiebre. Aquí hay un tema de fondo que hay que mirarlo en dos perspectivas, yo voy saliendo de la Provincia de Palena y hay necesidades de que el Banco del Estado aumente su cobertura en las prestaciones y los servicios y la respuesta que ha existida por parte de la entidad es que no hay recursos”, indicó.

La negociación del BancoEstado, para el parlamentario es totalmente contraria a lo que ha señalado el ministro de Hacienda donde el Estado tiene que administrar de buena forma los recursos.

“En este proceso de negociación no hubo responsabilidad en base a los recursos, los directivos no fueron capaces de transmitir a los trabajadores- que entiendo son personas profesionales- de que el país y la señal que tiene que entregar el Banco del Estado es que las utilidades tienen que reinvertirse para mejorar las prestaciones (…) Y todo lo contrario se pone una cantidad de recursos muy significativa y en consecuencia todo el déficit que pueda tener va a ser subsidiado por el Estado”, sostuvo.

El parlamentario cuestionó la negociación ya que aseguró que la entidad a cerrado sucursales porque no es conveniente tenerlas debido a los gastos operacionales. “Creo que ha existido un sentido inversamente proporcional a lo que ha dicho el Gobierno a través del ministerio de Hacienda, hay una irresponsabilidad en la administración de estos recursos”, afirmó. 

Finalmente, manifestó que se trata de una pésima señal y que podría influir en las operaciones de la entidad bancaria. 

Video Destacado

Categoría: Noticias

Comentarios

Una respuesta a “Diputado Santana y negociación del Banco Estado: “Creo que ha existido un sentido inversamente proporcional a lo que ha dicho el Gobierno””

  1. hp dice:

    CLARAMENTE ESTOY PENSANDO EN LAS PROXIMAS ELECCION PRESIDENCIALES, YO NO VOY A VOTAR, PORQUE ESTAN PENSANDO TODOS
    IGUALES,LAS DIETAS PARLAMENTARIAS SE CONGELARON PERO NO SE REBAJARON.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Diputado Santana y negociación del Banco Estado: “Creo que ha existido un sentido inversamente proporcional a lo que ha dicho el Gobierno”

Además, manifestó que cualquier empresa podría quebrar al momento de entregar el 51% de las utilidades. 

En conversación con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura el diputado de Renovación Nacional (RN), Alejandro Santana, se refirió a la salida del presidente del BancoEstado, Guillermo Larraín, después de la entrega de un bono de término de conflicto que sería superior a los 6 millones de pesos por trabajador lo que tiene un equivalente al 51% de las utilidades de la entidad.

Santana, sostuvo van a citar al ministro de Hacienda a la comisión del área en la Cámara ya que a su juicio es importante conocer a los actores que participaron de la negociación y los vinculados a la administración.

“Si una empresa entrega el 51% de sus utilidades es muy probable que quiebre. Aquí hay un tema de fondo que hay que mirarlo en dos perspectivas, yo voy saliendo de la Provincia de Palena y hay necesidades de que el Banco del Estado aumente su cobertura en las prestaciones y los servicios y la respuesta que ha existida por parte de la entidad es que no hay recursos”, indicó.

La negociación del BancoEstado, para el parlamentario es totalmente contraria a lo que ha señalado el ministro de Hacienda donde el Estado tiene que administrar de buena forma los recursos.

“En este proceso de negociación no hubo responsabilidad en base a los recursos, los directivos no fueron capaces de transmitir a los trabajadores- que entiendo son personas profesionales- de que el país y la señal que tiene que entregar el Banco del Estado es que las utilidades tienen que reinvertirse para mejorar las prestaciones (…) Y todo lo contrario se pone una cantidad de recursos muy significativa y en consecuencia todo el déficit que pueda tener va a ser subsidiado por el Estado”, sostuvo.

El parlamentario cuestionó la negociación ya que aseguró que la entidad a cerrado sucursales porque no es conveniente tenerlas debido a los gastos operacionales. “Creo que ha existido un sentido inversamente proporcional a lo que ha dicho el Gobierno a través del ministerio de Hacienda, hay una irresponsabilidad en la administración de estos recursos”, afirmó. 

Finalmente, manifestó que se trata de una pésima señal y que podría influir en las operaciones de la entidad bancaria.