Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Deportes en Agricultura

Con Milton Millas

14:00 a 15:00 hrs.

Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó objeción presentada por Chile

imagenchile_en_la_Haya
24 septiembre, 2015

En Holanda se encuentra presente el agente chileno ante el tribunal, Felipe Bulnes.

A partir de las 10 horas de este jueves, el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Ronny Abraham, dio lectura al fallo a las objeciones preliminares presentadas por Chile ante la demanda marítima boliviana.

El equipo chileno solicitó al tribunal que se declare incompetente para analizar el tema, ya que argumentaron que existe un Tratado de 1904 relacionado con el tema previo a la firma del Pacto de Bogotá de 1948.

Mientras que, Bolivia ha sostenido que durante todos estos años han existido intención de autoridades chilenas para dialogar con respecto a la entrega de soberanía marítima. Pese a que se le consultó en reiteradas ocasiones cuando se realizó ese compromiso no entregó ninguna fecha.

Después de los alegatos los jueces del tribunal internacional le solicitaron a Bolivia y Chile que expliquen a lo que se referían al momento de hablar salida soberana al mar.

Los jueces tenían  tres escenarios posibles que consistían en aceptar la excepción chilena y declararse incompetente, por otra parte podían rechazar los argumentos nacionales y analizar el tema de fondo al declararse competentes y en tercer lugar podían señalar que desea conocer el fondo de la demanda para decir si es competente o no.

En una lectura que se extendió por cerca de 30 minutos el juez, Ronny Abraham, detalló antecedentes históricos del conflicto entre Chile y Bolivia para luego dar paso a los argumentos presentados por ambos países durante los alegatos.

Finalmente, expresó que por 14 votos contra 2 los jueces del tribunal internacional decidieron rechazar la objeción preliminar presentada por Chile y declararse competentes para analizar el fondo de la demanda.  

11.50 Evo Morales: “Convoco a un diálogo para resolver, en vez de que lo haga una Corte”

11.05 Agente chileno manifestó que el fallo le produce emociones encontradas. 

10.47 Presidenta Bachelet sostiene que “Bolivia no ha ganado nada”

10: 40 Revisa el fallo de la objeción preliminar Corte rechazó objeción preliminar

10.35 Senador Chahuán: ” No existe ningún acto del Estado de Chile ni tratado que nos obligue a negociar, eso será la materia que vamos a demostrar en el juicio”

10.31 Bolivia festeja resolución de la Corte 

10.27 Corte desestima objeción preliminar de Chile por 14 votos contra 2.

10.26 Juez: “El artículo VI no impide a la Corte tener competencia”

10. 18 Juez: “El objeto del diferendo es saber si Chile tiene la obligación de negociar”

10.14  Juez: “Bolivia no pide a la corte que determine que tiene acceso soberano al mar”. 

10.08 Presidente de la Corte repasa los argumentos presentadas por las partes en los alegatos 

10.05 Juez Ronny Abraham da lectura a antecedentes históricos del conflicto marítimo  entre Chile y Bolivia

10.01 Presidente de la Corte sostiene que iniciará la lectura en el párrafo 16. La primera parte resume el contexto de la demanda. 

10.00 Jueces hacen ingreso a la sala del tribunal internacional 

9.52 El senador, Ricardo Lagos Weber, llega hasta La Moneda  y asegura que “el derecho asiste a Chile”

9.48 Canciller Muñoz al llegar a La Moneda manifestó que “esperamos con gran confianza lo que pueda decidir la Corte, Chile saca ventaja en todos los escenarios”.

9.44 Agente chileno, Felipe Bulnes, al llegar al tribunal internacional asegura que “tenemos la tranquilidad de haber presentado todos los argumentos que sustentan nuestra posición”

9.40 La presidenta del PS, Isabel Allende indicó que “Chile está preparado para poder contr argumentar la memoria de Bolivia”.

Video Destacado

Categoría: La Haya Noticias

Comentarios

6 respuestas a “Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó objeción presentada por Chile”

  1. Freddy Hugo dice:

    Estimado Héctor Bravo-Iratchet cuando mencionas ” Nuestro territorio ha sido ganado con sangre y sacrificio de nuestros héroes anónimos y conocidos, ¿qué dirían los héroes de la Concepción? ¿Arturo Prat, Carlos Condell? ¿Bernardo O´Higgins? y muchos más”^^^^
    Por lo que se sabe segun la historia de Bolivia y Perú , fueron estos mismos personajes que efectivamente derramaron su sangre en esos territorios para lograr conquistarlo. Pero debes considerar que en aquellos tiempos los habitantes de ese territorio eran una poblacion pobre sin la asistencia poca o nula de militares para su propia protección, es así que el ejercito chileno ingreso por ejemplo a antofagasta cometiendo las peores atrocidades, matando a todo al que se les enfrentaba, violando y matando a mujeres indefenzas, matando de un tiro en la cabeza a los niños y ancianos. Perdoname pero honestamente eso no fue una conquista sino un vil pillaje, asalto a mano armada incluso violando todos los tratados firmados y reconocidos hasta ese momento por propias autoridades chilenas.
    QUIERO INVITARTE A LEER LA HISTORIA DE TODOS LOS ANGULOS”

    Nota.- No te sera dificil encontral en Internet.

  2. patricia bravo dice:

    Hasta cuando!!! Chile da la otra mejilla, que nuestra Diplomacia es recatada etc , hasta el vicepresidente Argentino salio dando su opinion, Lo unico que hemos hecho es dar la impresion de que somos debiles, Es momento de mostrar que no cederemos ni la tierra de nuestros zapatos en este conflicto, hasta cuando Chile se quedara en silencio ante los constantes ataques de esta parodia de Mandatario en Bolivia. El puerto de Antofagasta nos pertenece , se gano con sangre Chilena y hay Millones de dolares metidos ahi.

    • Héctor Bravo-Iratchet dice:

      Exactamente Patricia, siempre creemos que en derecho nos darán la razón, pero, estos jueces están comprometidos políticamente y jamás van a ser justos, con los millones que ganan, se puede esperar cualquier cosa. Nuestro territorio ha sido ganado con sangre y sacrificio de nuestros héroes anónimos y conocidos, ¿qué dirían los héroes de la Concepción? ¿Arturo Prat, Carlos Condell? ¿Bernardo O´Higgins? y muchos más. Perdimos bastante mar con Perú, la mitad de la Patagonia con Argentina, gracias al traidor de Sarmiento a quien dimos acogida y después pagó así, también el litigio de las Islas Nueva, Picton y Lenox cuyo fallo salió favorablemente a Chile, sin embargo Argentina no le hizo caso y fue necesaria la mediación papal con el Cardenal Zamoré, que dio algunos derechos a los argentinos sobre las aguas del océano, la laguna del Desierto, etc.. Parece que es necesaria una mano firme que defienda nuestros derechos ¿Tendremos que ganar una tercera guerra contra nuestros eternos enemigos? ¿Y aquí los recibimos y les damos trabajo y acogida? ¿Si seremos tan h….? Pero, ellos siempre quieren más y nos responsabilizan de su pobreza y subdesarrollo y siempre nos van a usar como excusa para sus problemas internos, ese Evo Morales quiere eternizarse en el poder a costa de Chile. ¿Hasta cuándo?

  3. leonel ramirez dice:

    Chile debe retirarse del Pacto de Bogota. es 2ª vez que la CIJ nos da como perdedores, o los abogados que tenemos son muy malos y estamos gastando millones en inoperantes o nos retiramos de Bogota AHORA

  4. Gonzalo Kittsteiner Rojas dice:

    ¡ Como dijo el recordado Almirante Merino: ” Nadie le ha quitado el mar a Bolivia. Este, se encuentra donde siempre a estado… Si lo quieren, es cuestión, que lo vengan a buscar..PUNTO !

  5. Gonzalo Kittsteiner Rojas dice:

    ¡ Sólo espero, que nuestros gobernantes, al terminar este episodio, se dejen, de una vez por todas, de debilitar, el tratado de nuestras fronteras que tenemos a perpetuidad con Bolivia. Donde cada cierto tiempo, el presidente de turno,de nuestro país, comienza a hablar de ver la posibilidad, de entregar un franja de territorio, enclave, etc., etc. Creando falsas expectativas al país andino, quien se cree el cuento, incluso, utilizando esas conversaciones, nos llevan a la Corte Internacional de La Haya, en la actualidad, con el argumento de “Derechos Expectaticios”.
    Ya llegó la hora, de golpear la mesa y cerrar, en forma enérgica y definitiva, el tema de nuestras fronteras con Bolivia, basado en el tratado de 1.904, único, claro, documento, que nuestros gobernantes de la época, con una meridiana claridad, como estadistas, nos entregaron, para que tuviésemos a perpetuidad, definida, nuestras fronteras con ese país, y por ende, la posibilidad de poder vivir en paz con esa nación altiplanica.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó objeción presentada por Chile

En Holanda se encuentra presente el agente chileno ante el tribunal, Felipe Bulnes.

A partir de las 10 horas de este jueves, el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Ronny Abraham, dio lectura al fallo a las objeciones preliminares presentadas por Chile ante la demanda marítima boliviana.

El equipo chileno solicitó al tribunal que se declare incompetente para analizar el tema, ya que argumentaron que existe un Tratado de 1904 relacionado con el tema previo a la firma del Pacto de Bogotá de 1948.

Mientras que, Bolivia ha sostenido que durante todos estos años han existido intención de autoridades chilenas para dialogar con respecto a la entrega de soberanía marítima. Pese a que se le consultó en reiteradas ocasiones cuando se realizó ese compromiso no entregó ninguna fecha.

Después de los alegatos los jueces del tribunal internacional le solicitaron a Bolivia y Chile que expliquen a lo que se referían al momento de hablar salida soberana al mar.

Los jueces tenían  tres escenarios posibles que consistían en aceptar la excepción chilena y declararse incompetente, por otra parte podían rechazar los argumentos nacionales y analizar el tema de fondo al declararse competentes y en tercer lugar podían señalar que desea conocer el fondo de la demanda para decir si es competente o no.

En una lectura que se extendió por cerca de 30 minutos el juez, Ronny Abraham, detalló antecedentes históricos del conflicto entre Chile y Bolivia para luego dar paso a los argumentos presentados por ambos países durante los alegatos.

Finalmente, expresó que por 14 votos contra 2 los jueces del tribunal internacional decidieron rechazar la objeción preliminar presentada por Chile y declararse competentes para analizar el fondo de la demanda.  

11.50 Evo Morales: “Convoco a un diálogo para resolver, en vez de que lo haga una Corte”

11.05 Agente chileno manifestó que el fallo le produce emociones encontradas. 

10.47 Presidenta Bachelet sostiene que “Bolivia no ha ganado nada”

10: 40 Revisa el fallo de la objeción preliminar Corte rechazó objeción preliminar

10.35 Senador Chahuán: ” No existe ningún acto del Estado de Chile ni tratado que nos obligue a negociar, eso será la materia que vamos a demostrar en el juicio”

10.31 Bolivia festeja resolución de la Corte 

10.27 Corte desestima objeción preliminar de Chile por 14 votos contra 2.

10.26 Juez: “El artículo VI no impide a la Corte tener competencia”

10. 18 Juez: “El objeto del diferendo es saber si Chile tiene la obligación de negociar”

10.14  Juez: “Bolivia no pide a la corte que determine que tiene acceso soberano al mar”. 

10.08 Presidente de la Corte repasa los argumentos presentadas por las partes en los alegatos 

10.05 Juez Ronny Abraham da lectura a antecedentes históricos del conflicto marítimo  entre Chile y Bolivia

10.01 Presidente de la Corte sostiene que iniciará la lectura en el párrafo 16. La primera parte resume el contexto de la demanda. 

10.00 Jueces hacen ingreso a la sala del tribunal internacional 

9.52 El senador, Ricardo Lagos Weber, llega hasta La Moneda  y asegura que “el derecho asiste a Chile”

9.48 Canciller Muñoz al llegar a La Moneda manifestó que “esperamos con gran confianza lo que pueda decidir la Corte, Chile saca ventaja en todos los escenarios”.

9.44 Agente chileno, Felipe Bulnes, al llegar al tribunal internacional asegura que “tenemos la tranquilidad de haber presentado todos los argumentos que sustentan nuestra posición”

9.40 La presidenta del PS, Isabel Allende indicó que “Chile está preparado para poder contr argumentar la memoria de Bolivia”.