Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM | Coyhaique 104.1 FM

Síguenos en:

Rss

Deportes en Agricultura

Con Milton Millas

00:00 a 01:00 hrs.

Estos son los argumentos planteados por Jorge Abbott para sobreseer al fiscal Emiliano Arias

aton_178168
9 octubre, 2016

Fueron tres los puntos que el Fiscal Nacional debió sopesar para tomar la decisión.

Durante la jornada de este viernes se dio a conocer la decisión del Fiscal Nacional Jorge Abbott de sobreseer al Fiscal Emiliano Arias del sumario administrativo al que fue sometido tras asegurar que la Ley Longueira era “corrupta”.

De acuerdo a informaciones reveladas por Emol, fueron tres los puntos que Abbott debió sopesar para tomar la decisión: cumplimiento de instrucciones, la vulneración de la reserva de la investigación del caso Corpesca y la infracción a la obligación de no emitir opiniones acerca de los procesos que estaba llevando adelante.

Sobre el primero, se desechó el argumento de Arias donde aseguró desconocer las instrucciones respecto al lineamiento de los persecutores frente a los medios de comunicación, porque consideran que debió interiorizarse de todas las instrucciones y lineamientos que existían sobre la materia, pero que este hecho no contaba con la magnitud suficiente para ser sancionada de forma administrativa.

Sobre el segundo punto se señaló que era claro que existió una divulgación indebida de información, pero que ésta ya era conocida de forma anterior por los medios, por lo que no se pudo concluir si Arias fue el causante de la filtración, por lo que se requiere una investigación adicional para determinar a los responsables.

Con respecto al último ítem, Abbott sostuvo que Emiliano Arias actuó de forma inadecuada, ya que un fiscal del Ministerio Público no debe emitir juicios de valor, pero que no fue sancionado, ya que se estaba en presencia de una materia que presentaba límites ciertamente difusos.

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Estos son los argumentos planteados por Jorge Abbott para sobreseer al fiscal Emiliano Arias

Fueron tres los puntos que el Fiscal Nacional debió sopesar para tomar la decisión.

Durante la jornada de este viernes se dio a conocer la decisión del Fiscal Nacional Jorge Abbott de sobreseer al Fiscal Emiliano Arias del sumario administrativo al que fue sometido tras asegurar que la Ley Longueira era “corrupta”.

De acuerdo a informaciones reveladas por Emol, fueron tres los puntos que Abbott debió sopesar para tomar la decisión: cumplimiento de instrucciones, la vulneración de la reserva de la investigación del caso Corpesca y la infracción a la obligación de no emitir opiniones acerca de los procesos que estaba llevando adelante.

Sobre el primero, se desechó el argumento de Arias donde aseguró desconocer las instrucciones respecto al lineamiento de los persecutores frente a los medios de comunicación, porque consideran que debió interiorizarse de todas las instrucciones y lineamientos que existían sobre la materia, pero que este hecho no contaba con la magnitud suficiente para ser sancionada de forma administrativa.

Sobre el segundo punto se señaló que era claro que existió una divulgación indebida de información, pero que ésta ya era conocida de forma anterior por los medios, por lo que no se pudo concluir si Arias fue el causante de la filtración, por lo que se requiere una investigación adicional para determinar a los responsables.

Con respecto al último ítem, Abbott sostuvo que Emiliano Arias actuó de forma inadecuada, ya que un fiscal del Ministerio Público no debe emitir juicios de valor, pero que no fue sancionado, ya que se estaba en presencia de una materia que presentaba límites ciertamente difusos.