Valparaíso 92.5 FM | Santiago 92.1 FM | San Fernando 99.1 FM | Talca 94.5 FM | Los Ángeles 100.5 FM | Temuco 103.9 FM

Síguenos en:

Rss

Aló Agricultura

Con Eli de Caso

16:00 a 17:00 hrs.

Alcaldesa Cathy Barriga valoró resolución del Tribunal Constitucional referente al agua de los vecinos de Maipú

Aton_213667 (1)
20 abril, 2017

El escrito había sido interpuesto la semana pasada por un equipo jurídico.

En febrero de este año la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, convocó a un Concejo Municipal extraordinario, luego de recibir el informe de su equipo jurídico sobre los juicios pendientes que mantiene el municipio.

Ahí reveló que existían tres procesos judiciales, dos en los Tribunales Tributarios y uno en la Corte de Apelaciones de Santiago, donde el Servicio de Impuestos Internos (SII) exige el pago al municipio de 35 mil millones de pesos por una deuda que se acumuló desde el año 2005.

Lo anterior, por los servicios de SMAPA (Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado) que posee fuentes propias de agua potable para los vecinos de Maipú.

La jefa comunal ordenó elaborar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional, argumentando que SMAPA “es una dirección municipal, no tiene ni patrimonio ni persona jurídica propia. No es un negocio, los dineros percibidos por SMAPA ingresan directamente a arcas municipales, este no es un acto de comercio con utilidades como lo estima Impuestos Internos”.

El equipo jurídico del municipio, junto al abogado constitucionalista, Arturo Fermandois, interpuso el escrito la semana pasada, denunciando que el cobro del SII provoca “una diferencia arbitraria que vulnera el derecho constitucional que la Carta Fundamental asegura a todas las personas y al municipio en el artículo 19 N°2, consistente en la igualdad ante la ley y en la proscripción de toda diferencia arbitraria, infringiendo asimismo el derecho a la igualdad tributaria y a la prohibición de los tributos manifiestamente desproporcionados e injustos, que garantiza el artículo 19 N° 20 de la Ley Fundamental”.

El martes, la segunda sala, integrada por el Presidente del Tribunal Constitucional, el ministro Carlos Carmona, y los ministros Gonzalo García, María Luisa Brahm y Cristián Letelier, acogió el requerimiento y paralizó el juicio del millonario cobro “se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas 1; al primer otrosí, ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal; al segundo otrosí, como se pide, ha lugar a la suspensión del procedimiento”.

 La alcaldesa Barriga valoró la resolución, destacando que es un primer paso en la contienda que sigue en el  Tribunal Constitucional cuando se vea el fondo del requerimiento “vamos a defender el agua de Maipú, como lo hemos hecho con todos los recursos de los vecinos, primero combatiendo la corrupción, y ahora llegando a las máximas instancias frente a cobros de intereses injustos. Queremos evitar que estos dineros que nos cobran pierdan su objetivo: el bienestar de los vecinos de nuestra comuna”.

 

 

 

 

Videos Relacionados

Categoría: Noticias

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Alcaldesa Cathy Barriga valoró resolución del Tribunal Constitucional referente al agua de los vecinos de Maipú

El escrito había sido interpuesto la semana pasada por un equipo jurídico.

En febrero de este año la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, convocó a un Concejo Municipal extraordinario, luego de recibir el informe de su equipo jurídico sobre los juicios pendientes que mantiene el municipio.

Ahí reveló que existían tres procesos judiciales, dos en los Tribunales Tributarios y uno en la Corte de Apelaciones de Santiago, donde el Servicio de Impuestos Internos (SII) exige el pago al municipio de 35 mil millones de pesos por una deuda que se acumuló desde el año 2005.

Lo anterior, por los servicios de SMAPA (Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado) que posee fuentes propias de agua potable para los vecinos de Maipú.

La jefa comunal ordenó elaborar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional, argumentando que SMAPA “es una dirección municipal, no tiene ni patrimonio ni persona jurídica propia. No es un negocio, los dineros percibidos por SMAPA ingresan directamente a arcas municipales, este no es un acto de comercio con utilidades como lo estima Impuestos Internos”.

El equipo jurídico del municipio, junto al abogado constitucionalista, Arturo Fermandois, interpuso el escrito la semana pasada, denunciando que el cobro del SII provoca “una diferencia arbitraria que vulnera el derecho constitucional que la Carta Fundamental asegura a todas las personas y al municipio en el artículo 19 N°2, consistente en la igualdad ante la ley y en la proscripción de toda diferencia arbitraria, infringiendo asimismo el derecho a la igualdad tributaria y a la prohibición de los tributos manifiestamente desproporcionados e injustos, que garantiza el artículo 19 N° 20 de la Ley Fundamental”.

El martes, la segunda sala, integrada por el Presidente del Tribunal Constitucional, el ministro Carlos Carmona, y los ministros Gonzalo García, María Luisa Brahm y Cristián Letelier, acogió el requerimiento y paralizó el juicio del millonario cobro “se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas 1; al primer otrosí, ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal; al segundo otrosí, como se pide, ha lugar a la suspensión del procedimiento”.

 La alcaldesa Barriga valoró la resolución, destacando que es un primer paso en la contienda que sigue en el  Tribunal Constitucional cuando se vea el fondo del requerimiento “vamos a defender el agua de Maipú, como lo hemos hecho con todos los recursos de los vecinos, primero combatiendo la corrupción, y ahora llegando a las máximas instancias frente a cobros de intereses injustos. Queremos evitar que estos dineros que nos cobran pierdan su objetivo: el bienestar de los vecinos de nuestra comuna”.

 

 

 

 

Videos Relacionados