La Corte Suprema confirmó hoy la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de diciembre pasado, y rechazó el recurso de protección interpuesto por el fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, en contra del fiscal nacional Jorge Abbott.
En fallo dividido, la Tercera Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros titulares María Eugenia Sandoval, Ricardo Blanco, Arturo Prado y los suplentes Julio Miranda y Juan Muñoz– ratificó la resolución impugnada por el fiscal regional.
Arias fue sancionado el año pasado por su superior jerárquico, en el marco de las investigaciones por incendios forestales. El fiscal regional emitió opiniones en el transcurso de su investigación por los incendios forestales y afirmó que se trataba de delitos por parte de la empresa CGE.
La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, ratificada por la Corte Suprema, estableció que “la libertad de expresión reconocida en el N° 12 del artículo 19 de la Carta Fundamental no se observa quebrantada por cuanto el acto sancionado no es haber dado entrevistas, sino el haberlo hecho incumpliendo las instrucciones que regulan la materia”.
En este sentido, “se reprocha es el desconocimiento de instrucciones precisas y claras impartidas por el superior jerárquico del servicio –artículos 1° y 13 de la ley N° 19.640- y el haber emitido opinión respecto de supuestas responsabilidades atribuidas a imputados antes de la audiencia pública de formalización, excediendo con ello la obligación de informar y proteger a las víctimas de los delitos de incendio investigados”, estableció el tribunal de alzada en diciembre pasado.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del ministro Prado, quien estuvo por revocar y acoger el recurso de protección.