17072018 - 11:40 Caso Basura: Tribunal sobreseyó a Sabat y fiscalía anunció que apelará
Agricultura
Frecuencias de Agricultura en regiones
Copiapó 101.3 FM
La Serena 100.3 FM
Valparaíso 92.5 FM
Valle del Aconcagua 102.3 FM
Santiago 92.1 FM
San Fernando 99.1 FM
Talca 94.5 FM
Los Ángeles 100.5 FM
Concepción 88.1 FM
Temuco 103.9 FM
Osorno 91.1 FM
Puerto Montt 96.9 FM
Coyhaique 104.1 FM
Punta Arenas 98.7 FM
Nacional

Caso Basura: Tribunal sobreseyó a Sabat y fiscalía anunció que apelará

Por Pablo Maturana |
Imagen del post
Crédito: Christian Iglesias/Aton Chile

El Noveno Juzgado de Garantía de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo del ex alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, y del ex funcionario municipal Marcial Araya, ambos imputados por presunto fraude al Fisco en el llamado Caso Basura.

Se trata de un duro golpe para la Fiscalía Metropolitana Occidente, que anunció que recurrirá a la Corte de Apelaciones de Santiago. En otras oportunidades, el tribunal de alzada capitalino ya ha revocado sobreseimientos del ex jefe comunal.

Pedro Sabat está incluido en la acusación de la fiscalía en este caso de corrupción con las licitaciones de la recolección de basura. La preparación de juicio oral está fijada para el 1 de agosto y, en el caso de Sabat, la fiscalía pide una pena de 7 años de cárcel, más el pago de una multa de 524 millones de pesos, que corresponde al 10% de lo defraudado.

En el Caso Basura hay 17 acusados, entre ellos el ex alcalde de Cerro Navia, Luis Plaza, y el actual edil de Colina, Mario Olavarría, por los delitos de fraude al fisco, soborno, cohecho y lavado de dinero, los contratos de prestación de servicios de la empresa KDM a las municipalidades de Maipú, Cerro Navia, Colina y Ñuñoa.

El defensor de Sabat, abogado Luis Masferrer, afirmó que el tribunal decidió sobreseer de manera definitiva al ex alcalde, debido a que “los hechos que se le imputaron no son constitutivos de delitos”.

Agregó que “revisados los antecedentes, el tribunal determinó que no existe un caso de relevancia penal, y dejar que esto llegue a juicio sería sólo para revisar sentencias y dictámenes, ya sea de la Corte de Apelaciones como de la Contraloría, que previamente descartaron cualquier ilícito, incluso civil”.

Añadió que “el proceso de licitación cuestionado se ajustó a la normativa legal y a los requerimientos de diversos organismos de control preventivo, tales como la Fiscalía Nacional Económica, del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (…), de modo que la comisión de un delito sería imposible”.


Potenciado por