Carlos Künsemüller es uno de los tres ministros de la Corte Suprema que fueron acusados constitucional tras otorgar la libertad condicional a condenados por violaciones a los derechos humanos.
El profesor de Derecho Penal defiente esta determinación afirmando que diferentes académicos han establecido que la libertad condicional “no implica una reducción o disminución de la pena originalmnte puesta al condenado, ya que no no extingue o modifica la duración de la pena”.
Mediante una carta a El Mercurio, el presidente del Instituto de Ciencias Penasles de Chile asegura que “quien está en libertad condicional no ha dejado de cumplir su pena, sólo que la cumple de manera distinta”.
“La libertad condicional no es una forma de reducir o acortar la condena o de remitir una parte de ella: la duración se mantiene, pero en lugar de cumplimiento. La libertad condicional no es una modificación de la pena, sino que es una medida penitenciaria”, agrega el ministro de la Corte Suprema.