21092018 - 02:37 Partido Radical rechazó libelo contra jueces
Agricultura
Frecuencias de Agricultura en regiones
Copiapó 101.3 FM
La Serena 100.3 FM
Valparaíso 92.5 FM
Valle del Aconcagua 102.3 FM
Santiago 92.1 FM
San Fernando 99.1 FM
Talca 94.5 FM
Los Ángeles 100.5 FM
Concepción 88.1 FM
Temuco 103.9 FM
Osorno 91.1 FM
Puerto Montt 96.9 FM
Coyhaique 104.1 FM
Punta Arenas 98.7 FM
Nacional

Partido Radical rechazó libelo contra jueces

Por María Eugenia Noriega |
Imagen del post
Crédito: SEBASTIAN BELTRAN GAETE/AGENCIAUNO

Hasta la sede del Congreso en Valparaíso llegó ayer el recién asumido presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, para reunirse con la bancada de diputados de su colectividad, según informó ‘La Tercera´.

Pero más allá de ser la primera visita oficial, el timonel del partido tenía como misión informar la decisión que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) había tomado el día anterior sobre la acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema: rechazarla.

Así, Maldonado informó a sus parlamentarios que el partido decidió no apoyar el libelo contra Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Antonio Valderrama, debido a que, según la instancia partidista, no existen los argumentos suficientes para buscar la destitución de los magistrados.

“En reunión de la mesa con el Comité Ejecutivo Nacional se tomó esta resolución, que implica: el reconocimiento irrestricto a los derechos humanos; decir que no compartimos el fallo de la Corte Suprema, pero respetando también los derechos y atribuciones del Parlamento, creemos que en este caso no se justifica la acusación constitucional, no se dan todos los antecedentes para una acusación constitucional y, por lo tanto, se debilita el estado de derecho y el estado democrático”, explicó a La Tercera el secretario general de la colectividad, Mauricio Andrews.

En tanto, el diputado Alexis Sepúlveda sostuvo que “desde el punto de vista del partido no existen los fundamentos que permitan sostener una acusación constitucional de esta naturaleza”, no obstante, aclaró que a pesar de la determinación política de la colectividad, “obviamente, respeta la decisión autónoma que tienen los diputados de votar en conciencia sobre este tema”.

A su vez, la diputada y vicepresidenta del partido, Marcela Hernando, quien fue una de las parlamentarias firmantes del libelo, aclaró que la decisión del lunes del CEN no los obliga a votar en esa línea, pues por ley no pueden existir órdenes de partido. De hecho, aclaró que ella estuvo en contra de la decisión de la instancia partidista.

Aunque también puntualizó que su votación aún no la tiene decidida y que esperará los descargos que harán los magistrados ante el Congreso para definirse.

“Esta es una votación en conciencia que los diputados hacemos. Se entiende, además, que yo firmé esa acusación constitucional, en el marco de un mandato que me hizo la bancada. Así que en ese contexto, creo que lo más importante es escuchar la argumentación la próxima semana, y votaré en conciencia. Son ilegales los mandatos de partidos respecto de las votaciones, así que no es vinculante”, sostuvo.


Potenciado por