17102018 - 08:18 Condenan a hombre que proporcionó domicilio incorrecto en proceso de divorcio
Agricultura
Frecuencias de Agricultura en regiones
Copiapó 101.3 FM
La Serena 100.3 FM
Valparaíso 92.5 FM
Valle del Aconcagua 102.3 FM
Santiago 92.1 FM
San Fernando 99.1 FM
Talca 94.5 FM
Los Ángeles 100.5 FM
Concepción 88.1 FM
Temuco 103.9 FM
Osorno 91.1 FM
Puerto Montt 96.9 FM
Coyhaique 104.1 FM
Punta Arenas 98.7 FM
Nacional

Condenan a hombre que proporcionó domicilio incorrecto en proceso de divorcio

Por Natalia Seguel A. |
Imagen del post
Crédito: AGENCIAUNO

El Noveno Juzgado Civil de Santiago condenó a un hombre a pagar una indemnización de $4.000.000 a su exmujer por entregar un domicilio incorrecto para notificarla del proceso de divorcio unilateral que inició en noviembre de 2012.

La magistrada Cecilia Castro Hartard acogió la acción judicial deducida en contra del exmarido, tras establecer que actuó dolosamente al proporcionar una dirección falsa para notificar a la contraparte, privándola de ejercer sus derechos en el proceso.

En el fallo se establece que “puede tenerse por acreditado que el demandado sabía que la demandante no tenía domicilio en calle Nueva San Martín (…), comuna de Maipú, pues visitaba a sus hijos y a la demandante en el domicilio de pasaje Talagante (…), comuna de Maipú”.

Además se agrega que “sin embargo, igualmente lo proporcionó como lugar habilitado para notificar a la demandante la demanda de divorcio, donde efectivamente fue notificada, por lo cual y sin haber tomado conocimiento del juicio que se seguía en su contra de la forma que establece la ley, aquel se tramitó en su rebeldía, lo que implica una acción del demandado que, al menos, se puede calificar de poco prudente y, por tanto, culpable, pues por la importancia de un asunto como el divorcio debía conocer las consecuencias jurídicas que su declaración traería aparejadas”.

En el texto se detalla que esta acción “provocó que la demandante no compareciera al juicio de divorcio y perdiera la oportunidad legal de pedir compensación económica y eventualmente obtenerla, que es en lo cual aquella hace consistir el daño material que habría sufrido”.

Por lo mismo, de determinó que el condenado deberá “pagar a la demandante la cantidad de $3.000.000, por concepto de daño material, y $1.000.000, por daño moral, con reajustes de acuerdo a la variación del IPC e intereses corrientes a partir de la fecha en que la sentencia quede ejecutoriada y la de pago efectivo”.


Potenciado por