14122018 - 10:11 Corte Suprema rechaza amparo presentado por ex-fiscal militar Podlech
Agricultura
Frecuencias de Agricultura en regiones
Copiapó 101.3 FM
La Serena 100.3 FM
Valparaíso 92.5 FM
Valle del Aconcagua 102.3 FM
Santiago 92.1 FM
San Fernando 99.1 FM
Talca 94.5 FM
Los Ángeles 100.5 FM
Concepción 88.1 FM
Temuco 103.9 FM
Osorno 91.1 FM
Puerto Montt 96.9 FM
Coyhaique 104.1 FM
Punta Arenas 98.7 FM
Nacional

Corte Suprema rechaza amparo presentado por ex-fiscal militar Podlech

Por NPSA |
Imagen del post
Crédito: DAVID CORTES SEREY/AGENCIAUNO

La Corte Suprema rechazó el recurso de amparo presentado en contra de la resolución que sometió a proceso al ex-fiscal militar Alfonso Podlech Michaud, en calidad de autor de los delitos de apremios ilegítimos y homicidio calificado de Daniel de los Ángeles Mateluna Gómez y José María Ortigosa Ansoleaga.

Las torturas fueron ilícitos perpetrados al interior de recintos militares de la ciudad de Temuco, en octubre de 1973.

En fallo dividido, la Sala Penal del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y el abogado integrante Antonio Barra– confirmó la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la acción cautelar.

“Se confirma la resolución apelada de 23 de octubre de 2018, que sometió a proceso a Oscar Alfonso Ernesto Podlech Michaud, dictada por el Ministro en Visita Extraordinario don Álvaro Mesa Latorre, en los autos Rol N° 114.017”, sostiene el fallo.

La sentencia confirmada, dictada el jueves 8 de noviembre recién pasado, resolvió: “Que, del mérito de los antecedentes se desprende que la resolución que sometió a proceso al amparado, y la consecuente medida cautelar de arresto domiciliario total ha sido decretada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones, facultada por la ley en un proceso debidamente tramitado, en la que el recurrente se ha encontrado debidamente representado, no existiendo en consecuencia amenaza ni perturbación a la libertad personal ni seguridad individual que deba ser corregida por la vía de esta acción, pues no se vislumbra ilegalidad o arbitrariedad alguna en su privación de libertad, razón por la cual ha de rechazarse la acción de amparo del modo en que se dirá en lo resolutivo”.

Decisión adoptada con el voto en contra del ministro Künsemüller.


Potenciado por