• Cargando...
En Vivo
Señal 1 Señal 2
  • Contacto
  • Frecuencias

ME-O estará en la papeleta en noviembre: Tricel rechaza impugnación y lo reintegra al padrón electoral

Carlos Pizarro
ME-O estará en la papeleta en noviembre: Tricel rechaza impugnación y lo reintegra al padrón electoral Crédito: Agencia Uno.

El Tribunal Calificador de Elecciones acogió -este viernes- el recurso de apelación presentado por Marco Enríquez-Ominami que buscaba anular la resolución del Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana que lo excluyó del padrón electoral.

Esto, tras acoger la impugnación del abogado y excandidato a diputado por el Partido Democracia Regional Patagónico, Mario Esquivel Lizondo, la cual fue rechazada por el organismo electoral.

De esta manera, el Tricel dio la razón al fundador del Partido Progresista y dejó sin efecto la orden del Servicio Electoral (Servel) de excluirlo del Padrón Electoral Auditado, lo que inmediatamente confirma que el cineasta estará en la papeleta presidencial en noviembre próximo.

De acuerdo a los argumentos presentados por los abogados de ME-O, Ciro Colombara y Aldo Díaz, que fueron considerados por el Tribunal Calificador al momento de fallar, “dictó veredicto absolutorio, declarando la inocencia de nuestro representado y alzando toda medida cautelar sobre éste”.

“Al ordenar al Servel que excluyera a nuestro representado del Padrón Electoral, el Primer Tribunal Electoral Regional vulneró el principio de inocencia consagrado en el inciso séptimo del artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República y el artículo 347 del Código Procesal Penal”, enfatizando que “el Primer Tribunal Electoral Regional interpretó erróneamente el fallo del Tribunal Constitucional”.

La reclamación de Esquivel Lizondo, conocido por proponer que la Carretera Austral llevase el nombre de Augusto Pinochet, apuntaba a que desde el 03 de julio de 2020 existía auto de apertura de juicio oral del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, firme y ejecutoriado por el cuarto Tribunal de Juicio Oral de lo penal de Santiago”.

Ante esto, mencionó que “por cuanto, si existe auto de juicio oral firme y ejecutoriado, sí corresponde comunicar y aplicar la suspensión del derecho a sufragio según señala el punto 5to del Tribunal Constitucional”.

Sin embargo, un día después, el Cuarto Tribunal Oral en Penal entregó el veredicto absolutorio, dejando libre de todos los cargos imputados, a Enríquez-Ominami.

Relacionados