Durante este martes el diputado Javier Macaya (UDI) participó en el matinal “Contigo en la mañana” de Chilevisión junto a su par Catalina Pérez (RD) y el ex candidato presidencial Marco Enriquez Ominami donde debatieron respecto al proyecto de ley del retiro del 10% de los fondos de la AFP y que se votará este miércoles en el Senado.
Fue bajo ese contexto donde el conductor del espacio, Julio César Rodríguez, emplazó al gremialista luego de que este sostuviera de que sería “inconstitucional” que el Congreso apruebe la iniciativa.
“Ustedes decían que no había para qué cambiar la Constitución, porque todos los cambios como las AFP y otras más, se podía hacer desde el Congreso”, expuso el comunicador.
“Se podían hacer proyectos de ley, que había quorum y todo se podía cambiar sin tocarle una coma a la Constitución y –resulta que cuando se hace eso, lo que su sector decía- ustedes dicen que es inconstitucional. Entonces, ¿cómo es: se puede o no se puede?”, sostuvo el periodista ante la incredulidad del parlamentario.
“Chile debe reconciliarse con la Constitución“, complementó el parlamentario ante una nueva consulta de Rodríguez, quien no obtuvo la respuesta esperada.
¿Por qué es tendencia Macaya?
Porque en #ContigoCHV el periodista Julio César Rodríguez increpó al dipuado UDI
Javier Macaya, en relación a que su sector decía que no era necesario cambiar la Constitución, pero en relación al retiro del 10%, quieren declararlo inconstitucional. pic.twitter.com/xMBrDYRRt8— #Tendencias en Chile (@tendenciasencl) July 21, 2020