La Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago informará hoy, a las 13:00 horas, si confirma o rechaza la suspensión condicional de procedimiento para SQM, propuesta por el fiscal Pablo Gómez y a la que se opone el Consejo de Defensa del Estado (CDE) como querellante.
Los alegatos se realizaron ayer y ambas partes expusieron sus argumentos a favor o en contra de esta salida alternativa ratificada el 26 de enero pasado por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, salida que contempla el pago de $ 2.550 millones por parte de SQM al fisco y sociedades benéficas.
Gracias a esta propuesta, la empresa minera no metálica queda eximida de una condena en su calidad de persona jurídica por los delitos de cohecho que se le imputaron durante la indagatoria por delitos ligados al financiamiento ilegal de campañas políticas.
En los alegatos de ayer, la abogada del CDE Lupi Aguirre enfatizó que por la gravedad de los delitos y la notoriedad pública del caso, sobre todo después de la formalización del ex ministro Pablo Longueira, el caso no puede ser considerado “común y corriente” y debe investigarse a fondo, de acuerdo a instructivos del Ministerio Público.
“Este es un delito que afecta las bases de la institucionalidad y pone en riesgo la confianza de los ciudadanos respecto de la forma en la que se hace justicia. Por eso es que estimamos que tenemos que ir a juicio, aunque perdamos”, dijo Aguirre en declaraciones que reproduce La Tercera.
También advirtió a la Corte que “al momento de tomar una decisión como esta, no podemos olvidar que SQM financió a toda la clase política de este país y cometió un sinnúmero de delitos tributarios para ese efecto”.
Por su parte, el fiscal Gómez expresó que “la suspensión condicional no es impunidad, es una salida que está en la ley, que es el margen o el marco legal que nos hemos dado como país”.
“La suspensión condicional significa que, tras la formalización, tras la imputación de cargos, se ofrece la posibilidad de que, con ciertas condiciones, la causa quede suspendida por un determinado período de tiempo. Las condiciones no son menores: son mucho más de lo que se podría obtener en el caso de un juicio, y es dentro de lo que la ley establece”, añadió el fiscal en argumentos que reproduce La Tercera.