La Corte Suprema postergó para el 21 de marzo próximo los alegatos por el sobreseimiento definitivo de Sebastián Dávalos en la arista madre del caso Caval. Se trata de un recurso de queja de la Fiscalía Regional de O’Higgins contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que concedió el sobreseimiento para el hijo de Michelle Bachelet.
Tras conocerse la postergación, Carlos Fierro, abogado de Dávalos, le bajó el perfil a la queja presentada por el fiscal regional Emiliano Arias y afirmó que “no es otra cosa que una disconformidad respecto de la sentencia emitida por la Corte de Apelaciones de Rancagua que decidió sobreseer a Dávalos en el marco de la investigación de Caval”.
Con respecto a la arista de estafa, por la cual Dávalos será formalizado el próximo 28 de marzo, Fierro afirmó que la fiscalía “ha valorado superlativamente” una declaración Mauricio Valero, socio de Caval, quien involucró al hijo de la ex mandataria en los hechos. El abogado descartó cualquier participación de Dávalos en la estafa.
Por su parte, consultado por la formalización, Dávalos dijo que “no voy a dar declaraciones, lo único que te puedo decir, para mi tranquilidad, es que esta investigación ya fue formalizada hace un año y medio, le queda muy poco, y así no me va a tener la fiscalía nuevamente tres años perdiendo el tiempo”.
La Fiscalía Regional de O’Higgins presentó un recurso en contra del fallo del 2 de enero pasado de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que sobreseyó a Dávalos. A su vez, el tribunal de alzada había revocado el fallo del Juzgado de Garantía de Rancagua, del 18 de diciembre, que había rechazado el sobreseimiento.
La Segunda Sala de la corte rancagüina otorgó el sobreseimiento definitivo por considerar que el tiempo de investigación de la fiscalía había sido excesivo y porque los hechos atribuibles a Sebastián Dávalos Bachelet no son constitutivos de delito.
El fallo indicó que Dávalos “ostenta la calidad de imputado en la pesquisa desde al año 2014, transcurriendo hasta esta data un periodo de tres años de investigación”, y agregó que durante este lapso el Ministerio Público no logró demostrar “ilícitos al imputado Dávalos Bachelet, que hubieren justificado en su evento mínimamente la solicitud de audiencia de formalización”.
Además, el fallo señaló que los hechos por los que se encontraba siendo indagado el hijo de Bachelet “no son constitutivos de delitos y no le son imputables, hipótesis que justifica decretar el sobreseimiento definitivo requerido”. Tras el sobreseimiento otorgado por la corte de Rancagua, Dávalos calificó a la fiscalía regional de “corrupta e indecente”.
De confirmarse el sobreseimiento, la Fiscalía Regional de O’Higgins no podrá seguir investigando a Dávalos en la arista principal por los presuntos delitos de negociación incompatible, tráfico de influencias, uso de información privilegiada y violación de secreto, ilícitos por los cuales nunca lo formalizó.
Además, el el Juzgado de Garantía de Rancagua fijó para el 28 de marzo, a las 9:00, la audiencia de formalización de Sebastián Dávalos y de reformalización de Natalia Compagnon y Mauricio Valero por el delito de estafa, en la arista Vial Concha del caso Caval.
Dávalos está imputado en la supuesta estafa denunciada por el empresario Gonzalo Vial. Según la querella, en 2012 la sociedad Caval le vendió en $1.162 millones, informes copiados de Cochilco para una asesoría minera.
En esta arista, Natalia Compagnon –esposa de Dávalos- está formalizada por 8 informes copiados desde internet, que pertenecen a Cochilco y que fueron presentados por Caval como originales a la empresa Graneles Ltda., de Vial Concha.
También está formalizado Mauricio Valero, socio de la nuera de la Presidenta. El 28 de marzo, la fiscalía reformalizará a ambos por nuevos hechos conocidos durante la investigación.
Dávalos era gerente de proyectos de Caval al momento de los hechos y tanto él como Natalia Compagnon responsabilizan a Valero por la estafa. Según la investigación de la fiscalía, Dávalos habría justificado los pagos a Gonzalo Vial con facturas falsas.