El ex director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, detalló como fueron sus últimos días previo a presentar su renuncia al cargo y enfatizó que no era del gusto del actual gobierno.
“Yo diría que esto partió con prejuicios en mi contra, y que terminó, francamente, en una cultura abiertamente de cancelación. Calculo, por lo menos, seis campañas de funa en contra de lo que yo representaba”, dijo en conversación con El Mercurio.
Sobre la apreciación del gobierno del Presidente Boric a su rol como director, señaló que “evidentemente yo no era una persona grata para el Poder Ejecutivo. Desde el 18 de enero estábamos pidiendo una reunión con el Presidente electo; en ese momento, para tratar la agenda de verdad y justicia. No se dio nunca“.
Acerca de su labor en el INDH, el abogado admitió que “yo estoy muy orgulloso de lo que hicimos como Instituto. Nuestra democracia estaba en riesgo y el instituto estaba para proteger la democracia, pues sin ella no hay derechos humanos que se respeten”.
“En el INDH demostramos que personas de izquierda, de centro y de derecha podíamos decir verdades de hecho, como que en Chile se estaban violando gravemente los derechos humanos, y agregar verdades de derecho, como que es inaceptable que se quemen iglesias, se pretenda quemar a carabineros o que era un atentado a la dignidad de la persona ese infame rito de ‘el que baila pasa'”, afirmó.
Sergio Micco se refirió a la propuesta de nueva Constitución
“Para mí no es baladí que en este escrito no aparezcan los deberes. Esa propuesta constitucional, esa cultura que promueve que todos los habitantes de Chile reclamemos por nuestros derechos individuales, todo se le pide al Estado que lo garantice, eso no va a funciona“, aseguró.
Sobre la institucionalidad en derechos humanos emitida en el texto, Micco agregó que “el defensor será elegido a propuesta de un tema de organismos de derechos humanos y una mayoría política circunstancial del Congreso de Diputados y Diputadas, más la Cámara de las Regiones”.
“¿De qué sirve consagrar una gran cantidad y diversa de derechos humanos, si un organismo central en su protección es débil en la consagración de su autonomía y pluralismo? La institucionalidad de DD.HH. que se establece adolece de enormes riesgos. No puedo estar de acuerdo“, sentenció.