jueces de la corte suprema archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Caso Luchsinger-MacKay: Confirman culpabilidad pero eliminan carácter terrorista

La Sala Penal de la Corte Suprema confirmó la culpabilidad de José Manuel Peralino Huinca, José Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel por la muerte del matrimonio Luchsinger-MacKay, pero eliminó el carácter terrorista del delito.

Los tres condenados por el fallecimiento del matrimonio conformado por Werner Luchsinger (75 años) y Vivianne McKay (69 años) habían presentado un recurso de nulidad por el juicio, lo que fue acogido parcialmente por el máximo tribunal, según consignó El Mercurio.

Cabe recordar que José Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel fueron condenados a presidio perpetuo, mientras que José Peralino fue sentenciado a cinco años de libertad vigilada intensiva, por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, en mayo de este año .

La decisión de los ministros Hugo Dolmestch (presidente), Carlos Künsemüller, Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama y Jorge Dahm se basaría en que no se logró acreditar que los tres involucrados tuvieran el objetivo de causar terror en la población, según detalla el matutino.

De esta forma, se alistaría una sentencia de reemplazo en la que se confirma la culpabilidad de los tres condenados, pero se recalifica el delito: eliminándose el carácter terrorista y dejándolo solamente como incendio con resultado de muerte.

Los jueces de la Corte Suprema debían dar a conocer su fallo el pasado 12 de septiembre, pero decidieron postergarlo para el 10 de octubre con el fin de realizar un mejor estudio de la causa.

Publicado enPolítica

Ministro Chadwick: “Creo que la Cámara pudo hacer una buena reflexión”

Este viernes el ministro del Interior, Andrés Chadwick, se refirió al rechazó de la Cámara de Diputados este jueves a la acusación constitucional contra tres jueces de la Corte Suprema.

En el marco de la entrega de cartas de nacionalización a extranjeros que ya cumplieron más de cinco años de residencia continua en el país, el secretario de Estado afirmó que “creo que la Cámara pudo hacer una buena reflexión y mayoritariamente rechazar una acusación constitucional que no tenía ninguna justificación”.

En la misma línea, Chadwick agregó que la acción contra los ministros del máximo tribunal “debilitaba, lesionaba, lo que es un aspecto fundamental de nuestra democracia, que es la independencia y autonomía del Poder Judicial”.

Por otra parte, el titular de Interior rechazó las críticas de la oposición, luego de la reunión entre el Presidente Piñera y Haroldo Brito.

“Cómo va a ser un acto de intervencionismo o criticable que el presidente de la Corte Suprema le pida una reunión al Presidente de la República, eso es totalmente normal, eso es parte de la democracia, ese es el diálogo que debe existir siempre entre las instituciones, creo que es un error”, sentenció el ministro Chadwick.

Publicado enNacional

Corte Suprema se refirió a eventual acusación constitucional contra 3 ministros

La Corte Suprema se refirió oficialmente este viernes a la acusación constitucional que presentarían diputados de oposición en contra de 3 ministros del organismo, por conceder la libertad condicional a 7 condenados por violaciones a los Derechos Humanos.

El máximo tribunal del país afirmó que “se reconoce las potestades de los integrantes de la Cámara de Diputados para ejercer los mecanismos de control que ésta consagra”.

No obstante, agrega que “en las bases del Estado de Derecho se asegura a todas las personas la garantía de un debido proceso legal, que tiene como pilar fundamental la presencia de un juez que ejerza las potestades jurisdiccionales”.

Continuando con el argumento anterior, se añade que “en concepto de la ONU importa que ‘los jueces resolverán los asuntos que conozcan con imparcialidad, basándose en los derechos y en consonancia con el derecho, sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualquiera sectores o por cualquier motivo, por lo cual no se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial, ni se someterán a revisión las decisiones judiciales de los tribunales’, postulados que ha hecho suyos la Cumbre Judicial Iberoamericana”.

Además, recalcan que “el cuestionamiento de las argumentaciones de una resolución judicial implica la revisión de la misma por un organismo extraño y por vías diferentes de la jurisdiccional, circunstancia totalmente reñida con el ordenamiento constitucional y que genera una grave afectación de la autonomía de los magistrados, y por lo mismo de la efectiva vigencia de la garantía de los ciudadanos de contar con un  juez independiente e imparcial”.

Finalmente, el máximo tribunal sentencia que “lo que está en riesgo con este proceder no son los cargos de los jueces de la Corte Suprema, sino la autonomía indispensable para su desempeño y, por ende, la vigencia del Estado de Derecho y el respeto de las competencias y facultades propias de las autoridades”.

Publicado enNacional

Oposición presenta hoy las firmas para acusar constitucionalmente a jueces

La oposición presentará este jueves las diez firmas para la acusación constitucional contra los tres ministros de la Corte Suprema que otorgaron libertades condicionales a reos condenados por crímenes de lesa humanidad.

Se trata de los integrantes de la sala penal del tribunal máximo del país, que acogieron siete recursos de amparos: Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Kunstmuller.

Este último magistrado, comentó brevemente el escenario que se presenta, asegurando que los parlamentarios “están en su derecho de expresar sus opiniones”.

En la comisión de Derechos Humanos, el Gobierno anunció que el próximo año buscarán crear un tribunal de ejecución de penas, que se encargue de definir los beneficios carcelarios.

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, se manifestó a favor de legislar y señaló que el sistema no está capacitado para este trabajo.

Sin embargo, aún hay dudas por la sumatoria de los diputados de la bancada DC, ya que ayer el presidente del partido Fuad Chaín señaló al diario “La Tercera” que si el Gobierno se allana a un proyecto de ley interpretativo sobre los requisitos para acceder a la libertad condicional “podría cambiar el escenario” sobre el apoyo de la falange a la acusación constitucional.