Cristián Warnken dijo que el movimiento “Amarillos por Chile” está en “alerta roja” por el borrador de la nueva Constitución.
En entrevista con “Mesa Central” de Canal 13, el escritor dijo que “nosotros no estamos llamando a votar ni Apruebo ni Rechazo” y que “seguimos manteniendo la última esperanza de que tal vez en este proceso último que queda (Armonización) haya un instinto democrático que haga pensar a los que dirigieron a esta Constitución ‘nos exponemos al rechazo y a dividir al país’”.
Una de sus críticas que expresó el representante del grupo es que “hay un exceso de carga indigenista en la Constitución“, así como el “engendro” que quedó en el sistema político prpuesto.
“Lo que más me molesta es que una parte del país importante se sienta excluida de esta constitución, o sea, que pase lo mismo con la constitución del 80″, añadió.
“Amarillos va a leer el borrador y nos vamos a hacer la pregunta: ¿Este borrador final, es bueno para el país o es malo?“, comprometió el académico.
Añadió que “hay que desdramatizar cualquiera de las dos opciones, tenemos todos que colaborar para poner paños fríos y no acercarnos a una guerra política”.
El presidente de la UDI, Javier Macaya, aseguró que si bien su partido irá por el Rechazo de salida del Proceso Constituyente, busca con esto abrir espacio a una nueva Convención y está dispuesto a dar “pruebas concretas” que muestren la decisión de su partido a terminar con la Constitución del 1980.
En conversación con La Tercera dijo que “con justa razón pueden no creer, porque han pasado 30 años en que la UDI fue una gran opositora al cambio constitucional”.
“Tenemos que romper las desconfianzas”, agregó, porque “la frase que yo más he escuchado de gente de la centroizquierda que ya está inclinándose por aprobar para después reformar, es que no le creen a la derecha. Nosotros tenemos que dar señales creíbles, dar muestras de confianza para construir puentes con ese mundo, para que en caso de ganar el Rechazo, el proceso constituyente siga y tenga más coherencia y armonía de la que tiene si gana un texto que hay que aprobar sabiendo que se tendrá que reformar”.
Una de las pruebas de confianza sería abrirse a cambiar los quórums.
“Estamos disponibles. O sea, si esas son las pruebas de confianza que implican que nosotros declaremos ex ante que una futura Constitución y la actual no tiene que tener el quórum de 2/3, es una prueba de confianza que para nosotros sería posible”, aseveró.
“Nuestro partido hoy dio por superada institucionalmente la Constitución vigente, no porque lo hayamos querido. De hecho, votamos mayoritariamente por el Rechazo en el plebiscito de entrada, incluyéndome a mí. Pero, también, hay un reconocimiento de responsabilidad de haber sido opositores a los cambios constitucionales durante 30 años”, sentenció Macaya.
En ese sentido, “yo entiendo la desconfianza que se genera de una simple declaración y que hay que dar pasos más concretos para ponernos en un escenario común de que, en caso de ganar el Rechazo, vamos a tener una mejor Constitución. En la derecha hay una real voluntad de cambio. Y estoy hablando también de RN y Evópoli, tenemos absoluta coincidencia en eso”.
El timonel gremialista afirmó que “se nos ha criticado mucho de amarillos, de entreguistas por parte de un sector que no entiende que tener una Constitución que, no podemos hablarle al 44% que votó en diciembre por José Antonio Kast, ni el 20% que votó en octubre del 2020. Necesitamos hacer una campaña que le hable al 80%, que con esperanza, con ilusión, miró este proceso constituyente como algo que, lamentablemente, la Convención no les ha entregado. La Convención no ha estado a la altura de lo que la ciudadanía le pidió”.
Este viernes el Presidente Gabriel Boric conversó vía telefónica con su par de Francia, Emmanuel Macron, instancia de la cual rescató “oportunidades de colaboración entre países”.
A través de sus redes sociales el mandatario señaló que “Hace minutos conversé por teléfono con el Presidente de Francia y junto con felicitarlo por su reelección, destacamos oportunidades de colaboración entre países en términos de ciencia, cultura, y a nivel global en torno a la emergencia climática, DDHH y energía”.
“Siendo ambos presidentes jóvenes de una nueva generación compartimos el desafío de dar los mejor de nosotros por bienestar de nuestros pueblos, haciendo frente a la intolerancia y los abusos”, añadió.
Siendo ambos presidentes jóvenes de una nueva generación compartimos el desafío de dar los mejor de nosotros por bienestar de nuestros pueblos, haciendo frente a la intolerancia y los abusos. ¡Gracias @EmmanuelMacron!
El presidente de Renovación Nacional (RN), Francisco Chahúan, anunció que presentarán una querella contra el líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul, luego de que este llamara a “organizar una resistencia armada” tras la idea de un “Estado Intermedio” en la macrozona sur propuesta por el Gobierno.
“Vamos a presentar la querella en contra del Llaitul por la Ley de Seguridad del Estado en su artículo 4°, letras F, y artículo 6°. Vamos a hacer la pega que usted no hace, Presidente. La pega hay que hacerla”, dijo este viernes el parlamentario.
“Cuando alguien establece y genera una circunstancia amenazando con una insurgencia armada, lo que le pedimos al Presidente de la República es que proteja a los chilenos, y usted está mirando para el lado, no está haciendo la pega“, afirmó.
“Espero que el gobierno finalmente entienda que no está en un paréntesis, que no está en un espacio de tiempo en que no tiene responsabilidad de gobernar. Presidente, usted tiene la responsabilidad de gobernar y cada cosa que ocurra en el territorio de la República es también su responsabilidad“, agregó.
“Como también demoró en presentar el Estado de Excepción Constitucional, y lo hizo acotado, con letra chico, pauteado por el PC, yo le pido a usted responsabilidad con Chile y los chilenos, en particular con los que viven en La Araucanía y Región del Biobío”, insistió el senador.
La diputada de la Democracia Cristiana (DC), Joanna Pérez, dijo este viernes que es “una mala señal” la decisión del Gobierno remover al ahora exjefe de Defensa Nacional para el Biobío, Jorge Parga, tras dos días de su nombramiento.
En entrevista con‘La Mañana de Agricultura’, la parlamentaria DC señaló que esta remoción significa “basurear” a las fuerzas armadas.
“Lo que se hace justamente hoy es basurear también la institución. Creo que eso no nos hace bien como país y menos cuando estamos teniendo tantos problemas y dificultades en el entenderse”, manifestó la representante del distrito 21 de la Región del Biobío.
Asimismo, agregó que el Gobierno del Presidente Boric “busca sacarle el cuerpo al rol que le corresponde: De instalar el Estado de Derecho, restablecerlo, condenar los hechos de violencia“.
“Y, por tanto, veo esto un maltrato también al propio Estado“, opinó.
El Estado de Excepción en la macrozona sur entró en vigencia el pasado 16 de mayo, esta medida fue resistida por La Moneda, sin embargo, terminó por implementarla para el resguardo de las carreteras y rutas.
Sobre esto, la parlamentaria Pérez sostuvo que “probablemente el Presidente no quería” acudir a esta medida, pero “se vio obligado por el escenario político que le dejó su propia coalición, Apruebo Dignidad“.
“Pero quitar ese respaldo (a la institución), creo que es complejo por los problemas que está enfrentando el país en materia de violencia, narcotráfico y de crimen organizado”, dijo, enfatizando que si “el Gobierno no es capaz en el fondo de respaldar y respetar estas instituciones, lo veo más complejo aún“.
Ante cómo entender esta situación, la parlamentaria dijo que este es el punto más complejo del Gobierno, tras errores no forzados de parte de algunos miembros del gabinete del Mandatario.
“Creo que tratan de sacar el cuerpo para tratar temas que son complejos para ellos. Porque efectivamente ellos han visto siempre una mirada de no entender que también eso afecta, más allá de los temas de los derechos humanos que yo comparto”, señaló.
Y añadió que “también tiene que tener una mirada institucional, de respaldo en un Estado de Derecho, donde hay que tomar decisiones, donde muchas veces hay que sumar querellas, donde hay que hacerse parte de esas querellas, donde el Gobierno ha tenido una dualidad y muchas veces ha tenido que salir con fórceps por la presión social y ciudadana, también parlamentaria”.
Revive aquí la entrevista en ‘La Mañana Interactiva’:
La exsubsecretaria de Prevención del Delito, Katherine Martorell, participó junto al exdelegado presidencial de la macrozona sur, Pablo Urquízar, en un foro organizado por el Instituto Libertad para analizar las señales que ha dado a nivel nacional el Gobierno en materia de seguridad, y particularmente el Estado de Excepción acotado que se decretó en La Araucanía, únicamente para resguardar las carreteras.
En ese contexto, Martorell aprovechó una de sus intervenciones para sacar su celular y reproducir una declaración de la ministra Camila Vallejo, y señaló: “Escuché a la ministra Vallejo y les quiero poner el cómo partió ella su declaración”. En la misma, se escucha a la vocera de Gobierno diciendo que “con nuestro Gobierno no estamos declarando guerra, estamos resguardando rutas”.
Ante esto, la exsubsecretaria arremetió enérgicamente, emplazando directamente a la titular de la Segegob: “Ministra Vallejo, a usted le declararon la guerra, se la declaró Hector Llaitul cuando llamó a estas siete organizaciones criminales y a todas ellas que quieran sumarse, a atacar y tomar los predios, a llenarse de armas y atacar a las víctimas y los inocentes”.
Siguiendo con su interpelación, Martorell agregó: “Cuando hace eso, no solo le declara a usted la guerra, se la declara a Chile, y lo que obtuvimos de parte del Gobierno frente a esta declaración de Llaitul fue silencio. Cuando usted dice que no declara la guerra pero a usted sí se la declararon, y por todos los medios, lo que usted está diciéndoles es que ellos son impunes”.
Por su parte, Pablo Urquízar, dijo que el nivel acotado que tiene este Estado de Emergencia “es absoluto”, ya que a su juicio “lo que está detrás es que los camioneros no vuelvan a cortar la ruta, porque lo que está detrás es simple y llanamente cumplir con un compromiso que se hizo con los propios camioneros, pero que bajo ningún aspecto va detrás de lo que está presente, que es el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado”.
Sobre la eventual efectividad de esta medida en cuanto al resguardo de la seguridad en las zonas abarcadas, Urquízar se mostró escéptico. “La gran mayoría de los atentados y de los hechos de violencia no se cometen en las rutas. Se cometen en las faenas forestales, en los predios, en los campos, en los centros urbanos, ahí está el problema y, por lo tanto, este Estado de Emergencia es una camisa de fuerza para las Fuerzas Armadas, porque no van a poder desplegar todo su potencial para ir detrás de estas orgánicas que ejercen violencia”.
