Este viernes 29 de octubre comenzó una nueva sesión de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, la cual fue presentada por diputados de oposición debido a la vinculación del Mandatario con el caso “Pandora Papers”, donde se aborda la compraventa de la minera Dominga en las Islas Vírgenes.
En dicha instancia habló la defensa del Jefe de Estado, Jorge Gálvez, quien acudió con el fin de dar “una relación y explicación respecto de los principales aspectos de la defensa, en la cual hemos centrado las justificaciones para recomendar a esta comisión que en su informe sugiera el rechazo total y absoluto de la acusación constitucional, que ha demostrado que carece de todo argumento fáctico y jurídico”.
“Me he percatado que existe un auténtico deseo de comprender los hechos que en la AC se expresan de manera poco clara. A nuestro juicio, hay situaciones que se intentan forzar, generando algunas confusiones en el plano fáctico, lo cual dificulta comprender adecuadamente los hechos que se imputan”, planteó el abogado.
“Asistimos a una AC que más allá de un inteligente uso del lenguaje y un serie de recursos para adecuar mañosamente la realidad de los hechos, no establece a ningún hecho constitutivo de ilícitos constitucionales“, complementó Jorge Gálvez.
Junto a esto, aseguró que la acusación “se basa en hechos falsos”, agregando que “se basa en hechos ocurridos en el anterior periodo presidencial” y “contradice fallos judiciales firmes y pronunciamientos de Contraloría, SII y SVS”.
En esta misma línea, Gálvez precisó que la acción contra el Presidente es una “maniobra política mañosa y con claros fines electorales”, junto con indicar que los hechos denunciados “son manifiestamente falsos, mañosamente relatados y atribuyéndole intenciones en meras suposiciones”.