Considera que todos los partidos caen en contradicciones.
El conductor de Las Cosas por Su Nombre de Radio Agricultura, Fernando Villegas, realizó un profundo análisis de las polémicas en que se ha visto envuelto el Partido Socialista y las cuales tienen relación con millonarias inversiones y una supuesta elusión de impuestos.
A juicio de Villegas existe un “Océano de contradicciones en que no solamente está sumergido el Partido Socialista sino que todos los partidos, solo que en este momentos los focos están enfocados en ellos”.
Además, indicó que la “comisión de patrimonio (del PS) se sube por el chorro cuando dicen que consideraron eso al hecho de manejar con criterios llamémoslo capitalistas el dinero, como debe ser porque vivimos en un sistema capitalista, lo consideraron un acto revolucionario (…) para eso tuvieron que ir a hablar con un poderoso entre otros el señor de Soquimich, pero eso es un detalle”.
Agregando que “entonces cuando se llega al extremo de que un acto, de que yo hasta ahí vamos bien que yo recibo plata y por supuesto no la pongo debajo del colchón la pongo en una empresa de inversiones y eso lo tiene que hacer cualquier persona que tenga un octavo dedo de frente, pero convertirlo en un acto revolucionario, o sea tratar de pintarlo como un acto de liberación (…) esa anécdota que es como surrealista ya que señala que vivimos , o que viven estos partidos, movimientos progresistas en este caso el PS en un océano de contradicciones”.
Para Villegas en todo esto existen dos contradicciones básicas. “La primera contradicción de fondo, es la contradicción entre realidad en que viven y que van a seguir viviendo porque hasta el momento no se ha descubierto otra opción económica que funcione que no sea el modelo de libre empresa , vivir ahí y administrarse de acuerdo a los criterios y las lógicas de eso como son por ejemplo, poner dinero a trabajar para que de una renta y no se evapore, vivir ahí, tener complicidades entonces, incluso tomarle el gusto a estar ahí y por el otro lado tener una identidad basada en un discurso que es opuesto a eso, que es hijo, nieto un poco bastardeado ya del socialismo … la idea que este es un modelo explotador”.
Agregando que “la segunda de las contradicciones está dentro del discurso mismo, este discurso que es contrario a la realidad que viven es si mismo contradictorio porque teniendo esta base marxista …Pero ahora no pueden ni siquiera reconocer eso, ni siquiera pueden mencionar la palabra socialismo … entonces dentro de esta identidad que esta varada , está asociada en su raíz al socialismo, a las teorías socialistas , a las teorías marxistas hay una contradicción porque no lo pueden reconocer… han pasado a un período del cantinfleo”.