En Universidad Católica siguen los coletazos tras perder en el clásico contra Colo-Colo. El presidente, Juan Tagle, señaló que desde Cruzados buscan reunirse con la Comisión de Árbitros de la ANFP por el arbitraje de Felipe González.
“Dormimos mal todos los Cruzados. El análisis más frío se puede decir con mayor calma, pero se consolida una visión extremadamente crítica de lo que ocurrió. Creo que en pocas ocasiones uno tiene una opinión tan crítica con jugadas tan clave, tan trascendentes, en decisiones tan marcadas”, explicó el dirigente durante una nueva versión del evento Go Latam Summi.
“Fue un arbitraje extremadamente cargado y eso se ha ido consolidando. Espero que en el análisis que se haga de parte de la Comisión Arbitral, con quien queremos reunirnos para discutir y para comentar esta molestia nuestra, pueda concluir que el arbitraje siga mejorando”, señaló.
En el mismo tono, indicó que “lo de ayer es un retroceso en el progreso del arbitraje y nosotros lo haremos presente de manera respetuosa, nunca calificando intenciones, pero sí señalando que ayer -domingo- nos sentimos perjudicados gravemente con un criterio general cargado durante el arbitraje y con tres situaciones muy específicas que, de alguna manera, alteraron el resultado del partido”.
Las declaraciones de Nicolás Núñez
El presidente de Cruzados mencionó que las gestiones están a cargo de la gerencia deportiva del club, encabezada por José María Buljubasich.
“Nicolás expresó un sentimiento con mucho respeto, no calificó intenciones. Hizo un análisis bastante claro de lo que él creía que había ocurrido durante el partido. Me parece que si quisiéramos sancionar una opinión de ese tipo sería un descriterio absoluto”, defendió el presidente cruzado.
El técnico de la UC, Nicolás Núñez, aseguró que el árbitro Felipe González tiene “resentimiento” por no haber podido continuar su carrera como futbolista en el club.
Sobre los comentarios del entrenador, Tagle expresó que “no me voy a referir. Nicolás es un hombre de fútbol, hizo sus inferiores en Católica y sabrá por qué señala eso. Lo que se debe destacar es el análisis objetivo que hace de las situaciones del partido y la crítica mirada que tenemos los directores por las decisiones, que en definitiva fueron relevantes”.
