La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó realizar un nuevo juicio oral en contra de la periodista Laura Landaeta Larrosa, tras acoger el recurso de nulidad presentado por el abogado José Guillermo Mendoza Oliva, representante de la exbailarina y figura televisiva Lola Melnyck.
La decisión del tribunal deja sin efecto la sentencia del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, que había absuelto a Landaeta del delito de injurias. Según el fallo, la resolución anterior no cumplió con el deber de fundamentación establecido por la ley, al omitir detalles esenciales sobre los hechos y las expresiones consideradas ofensivas.
Los orígenes del conflicto
El caso se remonta al año 2004, cuando en una publicación del diario La Nación, Landaeta afirmó que Melnyck ejercía el comercio sexual en Argentina. En años posteriores, la periodista volvió a referirse a la brasileña en distintos programas y podcasts, donde la calificó como “escort” y la acusó de haber estafado a adultos mayores.
Fundamentos del fallo
De acuerdo con la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones, la sentencia impugnada “carece de una exposición fáctica clara”, lo que impidió revisar de manera adecuada la coherencia del razonamiento judicial.
El dictamen agrega que, tratándose de delitos contra el honor, el lenguaje es el objeto material del delito, por lo que resulta indispensable transcribir las frases cuestionadas, detallar el contexto en que fueron emitidas y determinar si constituyen imputaciones falsas o simples opiniones.
Nuevo proceso judicial
En este contexto, la Corte declaró nulo tanto el juicio como la sentencia absolutoria y ordenó la realización de un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado, el cual deberá dictar una resolución conforme a derecho.
La causa, que involucra a una reconocida figura del periodismo de investigación y a una ex integrante del programa Morandé con Compañía, volverá así a ser revisada, reabriendo un caso que ha generado polémica desde hace más de dos décadas.
