Esta tarde se estrena en Agricultura TV un nuevo episodio de “Espacio Libre”, instancia donde expertos abordarán los temas más importantes de la contingencia a través de videocolumnas.
En este espacio, los destacados profesionales analizarán en profundidad distintos aspectos de la política y actualidad nacional e internacional, entregando perspectivas nuevas sobre los hitos que marcan el día a día.
Las columnas se estrenarán todos los lunes, miércoles y viernes a las 20:00 horas a través del canal de YouTube de Agricultura TV.
En esta edición del programa, el economista y exintegrante de al Convención Constitucional, Bernardo Fontaine, se refiere a la candidatura presidencial de Jeannette Jara y a las constantes correcciones e impasses por su programa de gobierno.
Bernardo Fontaine en “Espacio Libre”: “¿Por qué Jara se equivoca?”
Estuve pensando en qué perderían los trabajadores chilenos, qué perderían las pymes, qué perdería la actividad económica si saliera electa Jeannette Jara como presidenta. Porque en realidad su programa es profundamente anti empleo, anti subida verdadera de los salarios y anti crecimiento económico. Y te voy a explicar por qué.
Lo primero que plantea Jeannette Jara es subir los sueldos arbitrariamente, subir los sueldos por ley, subir los sueldos artificialmente más allá de lo que la economía puede pagar, subiendo el saldo mínimo y estableciendo leyes para subir los sueldos del resto de la economía. Eso ya lo intentó el gobierno argentino, lo intentaron los presidentes Kirchner y mira cómo quedó Argentina, destruido con una inflación de más de 200% al año y una pobreza de más de 40% de la población. ¿Queremos eso? No.
Sabemos que esa receta no resulta. Y te voy a explicar en detalle. Piénsate un caso de una panadería.
Si una panadería le sube los sueldos por ley, le van a subir los costos, el pan le va a salir más caro. ¿Qué va a tener que hacer esa panadería? ¿Qué harías tú si tuvieras panadería? Subiría los precios, ¿verdad? Y al subir los precios se dispara la inflación y la inflación se come los sueldos. ¿Pero qué más haría esa panadería? Tendría que tratar de buscar la manera de producir pan más barato.
¿Cómo? Comprando más máquinas que sustituyan a los maestros panaderos, al menos alguno de ellos, porque ahora los maestros panaderos cuestan mucho más porque hay que pagarles un sueldo más alto, sueldo que no acompaña a la economía. ¿Y entonces qué pasaría? La panadería compraría más máquinas y entonces sustituiría trabajadores, o sea, más desempleo. Piensa ahora en el caso de una empresa exportadora, una que exporta fruta, uva, por ejemplo.
Bueno, resulta que si la mano de obra sube, si los costos de los salarios suben por obra de una ley, no porque hay más productividad, no porque se puede vender la uva más cara y el exportador no va a poder vender la uva más cara porque compite contra la uva de Perú, de Australia, de un montón de otros países en el mundo cuando exporta, va a tener que achicar su producción y al achicar su producción necesariamente van a disminuir los empleos.
Entonces este aumento de salario artificial va a llevar únicamente a más desempleo y más inflación, inflación que se va a comer los sueldos como pasó en Argentina. ¿Pero qué más ofrece la candidata comunista? Ofrece rehusar continuar con la reforma de pensiones que ella misma se ufana que logró y plantea en su programa económico un sistema de previsión solidario de seguro social con un sistema de reparto donde los trabajadores no van a ser dueños de sus ahorros previsionales y donde no van a poder heredarlos sus hijos y no van a poder definir quién les administra el Estado.
El Estado les va a administrar todo. O sea, vuelta atrás a lo que ella siempre quiso con su reforma de pensiones que era capturar los ahorros previsionales de los trabajadores para que el Estado, para que los políticos usen esa plata. Y tercero, la candidata propone también, junto con el Partido Comunista, nacionalizar la minería y el litio.
¿Qué significa eso? ¿Significa una empresa estatal del litio? No, no. Significa expropiar, ¿no es cierto? Quitarle las minas a los privados para que las administre el Estado. Uno, el Estado las va a administrar mal.
Dos, nadie va a querer invertir en minería nunca más en Chile, ni nadie va a querer invertir en Chile si hay un riesgo que le quiten lo que compró, lo que invirtió, lo que hizo. Y tercero, nos vamos a llenar de juicios y de ineficiencia en el sector minero. Todo un desastre para la economía chilena.
Y esto no sólo lo propone ella, también lo propone el Partido Comunista recién en enero, en su Congreso Nacional, donde justamente, exactamente repite lo mismo que tiene el programa de la candidata Jara. ¿Qué dice ahora la candidata Jara? Dice yo ahora voy a resetear el programa, voy a hacer otro programa, porque claro, ella está dispuesta a todo con tal de ganar. Ella es profundamente populista, está dispuesto a prometer que nos va a subir los sueldos artificialmente por ley cuando eso solamente va a traer inflación.
Si fuera posible todos los países lo harían, ¿no es cierto? Si fuera realmente realista. Y por otra parte es populista porque está dispuesta a cambiar su programa con tal de ganar. Ahora va a aparecer una nueva candidata Jeannette Jara distinta a la que ha sido hasta ahora, pero nosotros sabemos lo que realmente piensa, lo que realmente quiere y por eso tenemos que estar muy atentos a no permitir una presidenta populista en Chile.
