El Servicio Electoral (Servel) emitió una aclaración por la diferencia de los votos en la mesa 151M de la circunscripción electoral de Los Ángeles, Región del Biobío, entre los candidatos José Antonio Kast y Franco Parisi.
“Respecto de los antecedentes que circulan en redes sociales sobre los resultados de la elección presidencial de la mesa 151M de la circunscripción electoral de Los Ángeles, señalamos que la minuta de resultado publicada por la mesa y fotografiada por los apoderados” evidencia “71 votos para el candidato Kast y 19 votos para Parisi, con un total de 180 votos“.
“El acta recibida por el Servel, que se encuentra digitalizada y disponible en el despliegue de resultados preliminares servelelecciones.cl, señala 17 votos para el candidato Kast y 19 votos para el candidato Parisi, con un total de 180 votos. El valor digitado para el candidato Kast es concordante con el acta recibida. Sin embargo, se digitó erróneamente en los resultados preliminares del Servel 73 votos para el candidato Parisi, cuadrando con los 180 votos“, agregó la entidad.
En tanto, el Servel precisó que “el acta recibida por el Colegio Escrutador señala 71 votos para el candidato Kast y 19 votos para el candidato Parisi y es concordante con la minuta de resultados, pero diferente del ejemplar recibido por el Servel. Lamentablemente, el Colegio Escrutador no corrigió en sus resultados este error y mantuvo los preliminares del Servel. Tampoco hubo apoderados que advirtieran el error en dicha instancia”.
“Estamos en presencia de actas diferentes, donde una de ellas contiene el error de tener alterado los números (17 en vez de 71) y también de digitación”, puntualizó el organismo.
De esta manera, declaró: “Hacemos presente que existe un tercer ejemplar del acta de escrutinio en manos del Tricel que determinará el escrutinio final para esta mesa. Recordamos una vez más que los resultados del Servel son preliminares y no tienen valor legal como escrutinio”.
“Los diferentes mecanismos de control que tiene el sistema, por una parte, la presencia de los apoderados durante todo el proceso, la existencia de tres ejemplares del acta y, por último, la publicación de resultados por parte del Servel, han funcionado, permitiendo advertir, aclarar y corregir estos errores”, complementó.
“Sugerimos a las candidaturas involucradas solicitar rectificación de los resultados de esta mesa al Tricel de conformidad al artículo 109 de la ley 18.700 de Votaciones y Escrutinios y eventualmente un nuevo escrutinio”, concluyó.