Alejandro Espinoza, abogado de Pablo Longueira, se refirió a la decisión de la justicia de absolver a su representado y a los otros siete imputados por el caso SQM, esto tras más de 11 años de investigación por parte de la Fiscalía.
En primer lugar, Espinoza recordó que su defendido “fue imputado de delito más grave que podría cometer una persona en su calidad de político, que habría sido sobornado por la empresa SQM para realizar ciertos actos en favor de esa compañía”.
“Esos cargos que eran infundados, completamente inventados, que no tenían ningún fundamento. Fueron desestimados y tuvimos la oportunidad en un juicio de demostrar la absoluta inocencia”, agregó en conversación con La Mañana de Agricultura.
“Los hechos por los cuales estaba siendo acusado no existían. Se demostró, que Pablo Longueira no recibió absolutamente ningún peso de SQM, como sostenía el Ministerio Público”, añadió.
“Yo mantengo es que aquí ha habido gravísimas faltas a la ética y al principio de objetividad por parte de los fiscales que llevaron adelante esta investigación y este proceso”, sostuvo.
En ese sentido, el abogado criticó una “maniobra la Fiscalía”, en la cual “agrupó las investigaciones previo al cierre, después de años de investigación, agrupó la causa de Pablo Longueira con una serie de otros acusados, de manera que estuvimos meses, y yo diría años escuchando pruebas completamente impertinentes respecto de los hechos por los cuales estaba juzgando a Pablo Longueira”.
“La fiscal Claudia Perivancich nuevamente a mi juicio falta a la lealtad y a la ética básica, que es decir la verdad”, sentenció.
“Pablo Longueira, sin lugar a dudas, es el político vivo, más importante que ha tenido la centro-derecha en los últimos 25 años. Por esa razón, evidentemente, él era un objetivo muy relevante, y aquí ha habido una actuación deliberada de demoler su prestigio, su honra y su honorabilidad”, afirmó.
