El abogado experto en derecho penal, Mauricio Daza, analizó las críticas del Presidente Gabriel Boric respecto del fallo que absolvió a Claudio Crespo del caso Gustavo Gatica.
“El Presidente de la República es el titular de un poder Ejecutivo y no es cualquier ciudadano. Desde esa perspectiva, debiese tener más cuidado”, afirmó en conversación con La Mañana de Agricultura.
“Pero además, acá me parece que lo que está haciendo Gabriel Boric, más que para hacer un análisis argumentativo, fundado y cuestionar un fallo judicial en aras de mejorar el sistema de justicia, lo que está haciendo es defendiéndose a él mismo“, advirtió.
“Ocupa esa tribuna el Presidente de la República para poder, de alguna manera, mejorar su posición en relación a los cuestionamientos que se han dado, precisamente, en su conducta a partir de lo que fue la discusión y aprobación de la ley Naín-Retamal, que fue aplicada en el caso de Claudio Crespo a favor de él”, explicó el abogado.
“Desde esa perspectiva, obviamente, han surgido voces críticas porque cuando se discutió esta ley, se advirtió de esta circunstancia, no es algo sorpresivo. A pesar de aquello, el Presidente Boric obvió las peticiones, incluso de vetar parte de esa ley para que no ocurriera lo que ahora ocurrió”, añadió.
“Incluso él apuró la promulgación de esta ley con la finalidad de evitar que un conjunto de parlamentarios fuera al Tribunal Constitucional para poder objetar parte de esta norma. Entonces, eso yo diría que es doblemente cuestionable”, señaló.
“No solo el hecho de que no es cualquier ciudadano, sino también que lo haga básicamente por un interés personal, más que por el interés público”, sentenció.
“Aquí hay que actuar en aras del interés general, del bien público, sobre todo los funcionarios públicos, como el Presidente de la República en primer lugar”, afirmó.
En ese sentido, el abogado llamó a “no abusar del cargo que se tiene para los efectos de levantar discursos que parecen tener sentido o fundarse en resguardar el interés general, pero que en rigor tienen por fundamento el mejorar o amparar una posición política personal, que es lo que creo que ocurre con los cuestionamientos que ha hecho a este fallo Gabriel Boric”.
