Este lunes, en conversación con La Mañana de Agricultura, el vicepresidente de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Javier Mora, abordó en profundidad las consecuencias del caso que involucra a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, hoy en prisión preventiva por los delitos de cohecho y lavado de activos.
Mora no escatimó en calificativos para describir el estado anímico del gremio. “Llevamos ya más de un año bastante golpeados por esta situación, lo hemos dicho. No tenemos otra expresión, sino decir que permanecemos desolados”, sostuvo en entrevista con el periodista Francisco Arriagada.
Recordó que, cuando se conocieron los primeros antecedentes en agosto de 2024 sobre la vinculación de Vivanco con la causa Lasmovitec, desde la Asociación “pedimos medidas inmediatas”, señalando que “suspendimos nuestra participación en diversas instancias en las que participaba la exministra señora Vivanco, que se esclareciera su situación”.
A juicio del gremio, el punto de mayor quiebre se dio el 30 de enero. “La situación ya alcanza su máxima expresión, el sumo, que es que haya sido formalizada por los delitos de cohecho y lavado activo, y haya sido dispuesta su prisión preventiva. Es un hecho de mucha deshonra, de vergüenza, para los jueces, y por cierto que nos tienen muy, muy golpeados”.
“La afectación es brutal”: Confianza en la justicia, en crisis
Consultado por el impacto que estos casos tienen en la imagen del Poder Judicial, Mora fue categórico. “La justicia en Chile venía siendo afectada por una merma en su credibilidad bastante importante”, señaló, sumando que los hechos conocidos desde el “caso audios” vienen a incrementar esa crisis.
“La confianza de la ciudadanía, de la gente, en su sistema de justicia es esencial para el apego, la adhesión que tengan a la decisión, ¿verdad? Que cada día en distintos tribunales, en las miles de decisiones que diariamente se emanan de los tribunales de justicia. Y por cierto, en cómo la ciudadanía se relaciona con su democracia, con su Estado de derecho. La afectación es brutal, no hay expresiones más académicas para decirlo, ¿verdad?”, afirmó.
Mora también hizo un llamado a que la indignación se transforme en acción. “Tenemos que pasar desde lo golpeado, desde la vergüenza, la deshonra, la desolación, a intentar, ¿verdad?, abordar este problema”.
Recalcó que los hechos que se han conocido “nos golpearon de la misma manera como golpearon a la opinión pública”. Y enfatizó: “Hay presunción de inocencia, por cierto, pero que eventualmente había ventas de fallos, que eso es lo que es, es algo grave. Muy dramático y para nosotros, muy nuevo”.
Sistema de nombramientos: opacidad que permite lo impropio
Si bien Mora aclaró que “las conductas constitutivas de delito nada tienen que ver con un diseño institucional, por muy deficiente que este sea”, también advirtió que “el sistema favorece la opacidad y cuando estamos en ámbitos opacos, eventualmente estamos en ámbitos en los que se presta para conductas impropias o derechamente rayadas en la corrupción”.
El magistrado criticó con dureza el modelo actual de nombramientos: “Chile permanece en uno antiguo, del siglo XIX, ¿verdad? En donde la Corte Suprema es prácticamente un sistema monárquico, ¿no? En donde se designan los jueces de arriba abajo y el Presidente de la República, más bien, ejerce esta función monárquica”.
Mora explicó que “el Presidente de la República puede nombrar a cualquiera. Obvio, obvio que esta es una situación anómala en la que se presta para la opacidad y para los relacionamientos impropios”.
Aunque valoró la existencia de una reforma impulsada por el Gobierno en octubre de 2024, sostuvo que “es una reforma insuficiente”, ya que “sigue nombrando el Presidente de la República en el modelo actual propuesto por el Gobierno”.
Frente a ello, propuso avanzar hacia el modelo recomendado por la Comisión Experta del segundo proceso constitucional, el que, en sus palabras, “establece un modelo en simple, un modelo desconcentrado, en donde no hay un único órgano de gobierno judicial que concentra a todas las facultades”.
“Hasta el último apellido”: transparencia total en casos de corrupción
Consultado por la proyección del “caso audios” y las eventuales nuevas aristas, Mora respondió enfático: “Esto tiene que conocerse completamente. No tiene que haber ningún tipo, digamos, de decisión que la cosa es tan grande que es imposible abordarla”.
Agregó que “esto tiene que ser conocido por todos, hasta el último punto, hasta el último apellido que pueda estar involucrado en esta o en cualquier otra trama en la que delitos de cohecho, ¿verdad?, lavado de activos, se relacionen con la administración de justicia, y esto es muy grave”.
Al concluir, hizo un llamado a fortalecer la transparencia y la ética judicial: “Un juez, digamos, su imparcialidad no solo tiene que ser, sino que parecer. Y poner en conocimiento de los justiciables todas las situaciones que pueden comprometer o incluso dar a entender una afectación a la imparcialidad. Amistades, compañeros de universidad, viajes, relaciones, digamos, sociales, tienen que ser conocidos”.
