El diputado Nelson Venegas (PS) cuestionó los compromisos internacionales abordados durante la interpelación al canciller, instancia en la que aseguró que existen materias que requieren mayor análisis y advirtió sobre un eventual “otorgamiento de soberanía” en términos económicos.
En entrevista con el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, el parlamentario evaluó la interpelación realizada al ministro de Relaciones Exteriores y señaló que quedó con un “sabor agridulce”.
Venegas valoró que la Cámara de Diputados aprobara solicitar antecedentes al Ejecutivo, los que deberán ser entregados en un plazo de 30 días.
“Quedé satisfecho porque por lo menos logramos tener la votación favorable para requerir los antecedentes del Ejecutivo que tienen que ser en treinta días”, explicó.
Sin embargo, también manifestó reparos respecto a las respuestas entregadas durante la instancia parlamentaria.
“Quedé con ciertos grados de insatisfacción porque la propia lógica en que se da, digamos, la interpelación es muy compleja, pero lo más complejo, más allá de cualquier otra consideración, es que siento que hubo respuestas que no se dieron, respuestas muchas que también fueron confusas, que fueron evasivas, y hubo dos que por lo menos faltaron a la verdad”, afirmó.
Nelson Venegas cuestionó compromisos internacionales de Chile
Durante la conversación, el diputado abordó algunos de los puntos que planteó en la interpelación, entre ellos la relación con otros países, declaraciones internacionales y acuerdos vinculados a materias estratégicas.
Uno de los aspectos que más destacó fue su preocupación por los efectos que podrían tener determinados compromisos asumidos por Chile.
“Aquí hay un compromiso que está adquiriendo Chile. Primero, sea como sea, aunque no sea tratado, hay un compromiso”, señaló.
En esa línea, Venegas afirmó que su cuestionamiento no responde a una posición política determinada, sino a una preocupación que, según indicó, debería considerar todo el espectro político.
“Lo que sí es muy grave y ojalá que la gente lo sepa, sea de izquierda o sea de derecha, no me importa eso, es que aquí hay un otorgamiento de soberanía en términos económicos”, sostuvo.
El parlamentario mencionó dentro de sus reparos las materias vinculadas a minerales críticos y señaló que “está incorporado hasta el cobre”.
Críticas al rol de acuerdos internacionales en materias estratégicas
Además, Venegas se refirió al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), planteando sus reparos sobre las implicancias que podría tener en determinados ámbitos.
“Y dos, más complejo aún respecto de esta situación de adscripción al TIAR, al Tratado de Río, que es una especie de OTAN que se formó en su momento en América y donde hoy día se estaría agregando un órgano consultivo para determinar ciertas acciones en conjunto”, indicó.
Posteriormente, agregó: “Eso en definitiva es entregarle prácticamente la determinación de políticas militares incluso a otros países. Y eso es grave y hay que dejar constancia de aquello”.
Respecto a la interpelación, Venegas también defendió la forma en que realizó sus preguntas y aseguró que buscó abordar temas concretos sin afectar información reservada.
“Yo siento que en ese sentido fue una interpelación bastante respetuosa y que preguntó cosas concretas, cosas que la gente necesita saber, y que lamentablemente no fueron contestadas como deberían haber sido contestadas”, concluyó.
