El senador independiente con apoyo del Partido Republicano, Cristian Vial, defendió la reforma constitucional en seguridad presentada por el gobierno de José Antonio Kast, asegurando que “no me escandaliza la proposición de un Estado de excepción” ante “lo inédito” que vive el país, y afirmó que la iniciativa “es perfectible”.
Fue en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, conducido por la periodista Cristina González, donde el general retirado del Ejército se refirió a la polémica agenda de seguridad y a las críticas que la califican como autoritaria.
El Estado de excepción no escandaliza
Vial fue enfático al justificar la necesidad de la medida. “Estamos viviendo una excepción, algo que no habíamos visto, por lo tanto no me escandaliza la proposición que hace el Ejecutivo al proponer un Estado de excepción” , afirmó.
“Las constituciones son vivas, son dinámicas, se adaptan y lo que estamos viviendo hoy en Chile no lo teníamos en décadas pasadas”, agregó.
Una reforma perfectible
El senador respaldó la iniciativa pero reconoció que requiere ajustes. “Me parece correcta. Sí, es perfectible. Esto debe detallarse, precisarse, por supuesto, y eso es lo que hace el debate legislativo” , sostuvo.
“Esto es un desafío que le pone el Ejecutivo al Congreso”, añadió.
El ADN republicano
Vial defendió el espíritu de la propuesta. “Esto lleva un mensaje claro republicano, esto lleva el ADN republicano. El 58, el 60% que votó por este gobierno, por nuestro gobierno, bueno, aquí tiene una muestra, esto es lo que propone el gobierno republicano: orden, cumplimiento de la ley, Estado de derecho, coerción contra los que no estén en el marco democrático, mucha coerción, pero eso no significa que seamos autoritarios”, señaló.
Las aprensiones del senador
El parlamentario también mencionó sus propias inquietudes sobre el proyecto. “El rol de las Fuerzas Armadas en orden público… no hay problema, por supuesto. El tema de la subordinación… eso no puede ser así. El tema de las interceptaciones de comunicaciones, por supuesto que tiene que ser muy preciso”, explicó.
Sobre el plazo del Estado de excepción, afirmó que “120 días es mucho” y que “prorrogable sin consulta al Congreso” también es excesivo.
