La senadora de Renovación Nacional, María José Gatica, criticó con dureza el informe entregado al presidente Gabriel Boric por la Comisión por la Paz.
Durante su participación en “La Mañana de Agricultura”, Gatica expresó su rechazo al documento, cuestionando tanto su enfoque como sus omisiones.
Falta de medidas concretas contra el terrorismo
Gatica señaló que el texto carece de lo esencial para alcanzar una paz real en la macrozona sur. “Yo por lo menos no estoy de acuerdo con poder avanzar con este documento mal denominado, creo yo, Comisión por la Paz”, afirmó.
Y agregó: “Aquí no erradica lo principal, que es poder aislar a través de una metodología a los grupos terroristas”.
Para la parlamentaria, estos grupos se cuelgan de una causa legítima para justificar actos de violencia. “Los grupos terroristas que son los que lamentablemente se cuelgan de una causa social, que es una causa de reivindicación de los terrenos indígenas”, sostuvo.
Críticas al origen y propósito de la Comisión
La senadora reveló que desde un comienzo expresó su rechazo a la instancia impulsada por el Ejecutivo. “Desde el momento en que se anunció poder elaborar este documento, esta Comisión por la Paz, yo fui de las personas que dijo que no estaba de acuerdo”, recordó.
A su juicio, esta comisión representa más una estrategia comunicacional que una solución concreta. “No era conveniente prestarse para un mono, cierto, porque así lo tenemos que llamar, un mono político”, sentenció.
Persistencia de la violencia en la macrozona sur
Gatica insistió en que el problema de fondo no está siendo abordado, lo que mantendrá la violencia en la zona.
“Nos podemos llenar la boca diciendo, y yo también podría sumarme perfectamente diciendo de que perfecto, de que vamos, que con esto sí vamos a lograr la paz”, expresó.
En la misma línea, añadió: “Pero es colocarnos una vez en los ojos, engañarnos a nosotros mismos. Los que somos de la zona, los atentados con este documento van a seguir existiendo“.
Rechazo a enfoque identitario del documento
Para cerrar, cuestionó el enfoque identitario que, a su juicio, subyace en el documento. “Aquí hay un texto que lo que quiere en realidad es establecer una pureza racial probablemente y sabemos también que eso es peligroso”, advirtió.
Y concluyó: “Chile es un país profundamente mestizo, a excepción del presidente Gabriel Boric, que él ya creo que no tiene mucho de mestizo”.
