La diputada independiente Camila Musante, y querellante por tráfico de influencias en el Poder Judicial tras los chats de Luis Hermosilla, afirmó que la defensa del abogado está llevando adelante una estrategia para “que la ciudadanía no pueda separar la paja del trigo”.
“Debemos tener mucho juicio para saber separar la paja del trigo. Porque chats de Hermosilla tienen que existir con muchísimos personeros políticos. Ahora, si esos chats involucran una devolución de mano, un favor, un pago, una dádiva -como dice el propio Código Penal- por tráfico de influencias, eso es otra cosa que habrá que analizar en el mérito”, declaró.
“Parte de la defensa de Juan Pablo Hermosilla es precisamente esto: Ventilar todos los chats para que se vea involucrada la clase política, y que la ciudadanía y la opinión pública no puedan hacer este ejercicio, que no puedan separar la paja del trigo. Y que finalmente digan que están todos involucrados”, advirtió.
No obstante, precisó que “una cosa son las gestiones que se puedan hacer para un nombramiento. Y otra cosa muy distintas es comprometer después -por ejemplo en el caso del nombramiento de Corte Suprema- fallar o dictar una sentencia en un determinado sentido. Eso es evidentemente tráfico de influencias. Y a eso creo que hay que apuntar y en encontrar también las responsabilidades penales que puedan existir”.
Consultada respecto a sus consideraciones en relación a las menciones del ministro Elizalde en los chats, respondió que “insisto, todo va a depender de los niveles de compromiso que puedan haber existido dentro de esas conversaciones. Y no nos perdamos porque esto es lo que quiere la defensa, quiere decir ‘están todos involucrados, están todos podridos, no se puede confiar en el sistema’. Y que después Hermosilla desfile, y que quizás lo veamos paseando tranquilamente por los pasillos del Congreso Nacional. Porque esto es parte de una estrategia”.
Por lo expuesto anteriormente, señaló que “lo que es importante es determinar si acá existió un pago o una promesa, una dádiva, un favor. Eso es lo que involucra en otra escala y lo que compromete también a nivel de constitución de delito. Entonces creo que esos son los antecedentes a los que hay que verdaderamente poner ojo”, señaló.
“Porque conversaciones pueden haber existido y no tengo ni la menor duda que vamos encontrar muchas otras más en el marco de las gestiones de los nombramientos. Ahora, si después existió una retribución, esa es otra historia. Y eso es lo que vamos a tener que empezar a separar”, explicó.
Asimismo, también se le preguntó si estima que podrían surgir nuevas aristas o implicados al interior de la Corte Suprema, frente a lo que indicó que “creo que lo vamos a conocer en estos días. Están en las amenazas de la defensa de Hermosilla, su hermano, quien nos dice ‘van a empezar a conocer los chats de fiscales, de ministros de la Corte Suprema’”.
“Y no nos extrañe este chantaje y matonaje porque finalmente son una mafia. Al Capone cayó por evasión de impuestos, Hermosilla por un par de chats, pero siguen siendo una mafia. Y la mafia lo que hacen es chantaje y matonaje. Así que no tengo ni la menor duda de que en estos días vamos a conocer nuevos nombres de ministros de la Corte Suprema involucrados”, agregó.
“Esta es parte de la estrategia de la defensa: comprometer a tanta institucionalidad, a tantos ministros de Corte, a tantos dirigentes políticos, que puedan entrampar el proceso y que finalmente Hermosilla quede impune de todo esto. Que es el temor que tienen la gran mayoría de los chilenos y lo que está en la opinión pública”, complementó.
