Tras el debate de Anatel, donde el candidato presidencial de Republicanos, José Antonio Kast, afirmó que no eliminará la Ley de 40 Horas, pero sí está “dispuesto a revisar su implementación”, el diputado Eduardo Durán (RN) emplazó al Gobierno a”asumir el rol que hasta ahora no ha ejercido”.
Durán señaló que la reducción de la jornada laboral tiene una transición, sin embargo, “hoy ya enfrenta dificultades prácticas evidentes para las pequeñas y medianas empresas, que deben absorber mayores costos laborales, reorganizar turnos y enfrentar rigideces sin ningún tipo de acompañamiento estatal”.
“El proyecto de 40 Horas está en la mitad de su tiempo de implementación y siendo una ley que persigue compatibilizar la vida laboral con la vida familiar, evidentemente impacta en especial a las pymes, aumentando sus costos laborales, hace más rígida la contratación y sus operaciones. Todo eso sumado al nuevo aporte del empleador a la cotización previsional, sin duda provocan un efecto negativo cuando la productividad tampoco mejora. Yo estoy abierto en el nuevo gobierno de Kast a que busquemos una solución para las pymes, pero sin afectar las 40 horas que son un derecho de los trabajadores”.
El parlamentario sostuvo que el debate presidencial dejó claro algo que el Gobierno ha evitado reconocer: “la ley no puede seguir avanzando sin un plan concreto de apoyo. No se trata de retroceder derechos ni de reinstalar discusiones que ya están zanjadas, sino de asegurar que las empresas puedan cumplir la normativa sin poner en riesgo empleo ni formalización”.
Durán enfatizó que el Ejecutivo “no ha presentado medidas de adaptación, incentivos ni herramientas de transición, pese a que la implementación exige cambios culturales, administrativos y financieros que para una pyme son extremadamente difíciles de abordar sola”.
“Hoy no hay conducción. La ley avanza porque el calendario obliga, pero no porque el Gobierno esté gestionando su implementación. Esa ausencia se siente en el comercio, en los servicios y en empresas que simplemente están tratando de sobrevivir”, señaló.
El diputado agregó que, si en los próximos años la ejecución de la ley continúa “estancada, desordenada o sin apoyo estatal”, entonces será necesario introducir ajustes que permitan que las pymes “cumplan la normativa sin poner en riesgo su viabilidad”.
“Si el Gobierno sigue sin hacer su trabajo, vamos a respaldar al presidente Kast para revisar la implementación de la ley con sentido práctico. No para retroceder en las 40 horas, sino para corregir lo que este Gobierno dejó sin resolver”, afirma.
Durán cerró subrayando que la discusión instalada en el debate abre una oportunidad para ordenar un proceso que hoy avanza sin dirección: “Las 40 horas son un derecho y no están en cuestión. Lo que sí está en cuestión es la capacidad del Gobierno para implementarlas. Si no actúa ahora, tendremos que hacerlo en el próximo período”.
