Los parlamentarios cuestionaron el proyecto del Fondo de Financiamiento de la Educación Superior (FES), impulsado por el Ejecutivo para reemplazar el Crédito con Aval del Estado (CAE).
Los parlamentarios de oposición advirtieron que la iniciativa “genera incertidumbre, perpetúa la deuda estudiantil y debilita la autonomía de las universidades”.
Los diputados de la Comisión de Educación Stephan Schubert (PRep) y Marcia Raphael (RN) afirmaron que la propuesta del Gobierno “no resuelve los problemas estructurales del financiamiento de la educación superior, sino que introduce nuevas complicaciones que pueden afectar tanto a estudiantes como a las instituciones.”
En ese contexto, el parlamentario declaró que “concuerdo plenamente con el Ejecutivo respecto a que el financiamiento de la educación superior es un sistema colapsado, mal diseñado y que debe ser modificado. Ahora bien, aceptar cualquier propuesta con la sola finalidad de cambiarlo, no corresponde”.
“El FES no soluciona los problemas actuales y, en cambio, abre nuevos escenarios injustos, donde estudiantes con iguales condiciones socioeconómicas recibirán tratamientos distintos en materia de restitución de sus estudios”, señaló el congresista.
El legislador agregó que la propuesta del Gobierno carece de proyecciones confiables y “responde a una visión ideológica”.
“Creemos que este es un sistema que refleja una mirada estatista y restrictiva. Al eliminar opciones de financiamiento mixtas, se corre el riesgo de que el Estado controle no solo quién estudia, sino también cuánto cuesta cada carrera y cómo operan las universidades privadas. Eso constituye un retroceso y un peligro para la diversidad educativa de Chile”, advirtió.
En la misma línea, la diputada Marcia Raphael manifestó que el diseño del FES solo “desplaza el problema del endeudamiento hacia el futuro”.
“Tal como se encuentra planteado el proyecto, los estudiantes estarían obligados a endeudarse por 20 años, con la promesa de que esa carga no impactará directamente las arcas fiscales, como ocurrió con el CAE. Sin embargo, lo que vemos es un mecanismo que no cambia de raíz la forma en que los jóvenes financian sus estudios”, enfatizó la legisladora.
La legisladora también expresó su preocupación por la pérdida de recursos en las universidades. “Al eliminar el copago, los planteles pierden autonomía y capacidad de inversión en infraestructura e investigación. Además, no existe una condonación real del CAE como se prometió en campaña, lo que genera falsas expectativas en quienes esperan una solución definitiva. Hasta ahora, el Ejecutivo ha dicho que escuchará indicaciones, pero no conocemos cambios efectivos que mejoren este proyecto”, afirmó Raphael.
