En el marco del debate presidencial de segunda vuelta organizado por ARCHI, el candidato José Antonio Kast fue interpelado sobre las medidas concretas para mejorar la situación de los trabajadores del sector agrícola, más allá de los beneficios para la agroindustria.
Su respuesta combinó una defensa de la flexibilización horaria con una crítica directa a la institucionalidad pública del rubro.
La periodista Victoria Barría, citando la participación de Kast en la Sago Fisur 2025, lo cuestionó sobre problemáticas como los horarios laborales y las “medidas medioambientales que trató como burocracia”.
La pregunta apuntó al corazón de su propuesta: “¿Qué mejoras entonces usted plantea para los trabajadores del sector agrícola que no representen solamente mejorar o beneficiar a la agroindustria?”.
La defensa de una flexibilidad horaria “especial”
Kast inició su respuesta destacando la singularidad del trabajo rural. “El mundo agrícola no es lo mismo que el mundo rural, no es lo mismo que el mundo urbano”, afirmó. Para ejemplificar la necesidad de adaptación, se refirió a la cosecha de pasto, una faena sujeta a ventanas climáticas muy específicas.
“¿Qué pasa cuando yo quiero cosechar el pasto? Y tengo que ver una ventana de tiempo”, planteó, evocando métodos tradicionales de predicción meteorológica.
Su propuesta fue clara: “Usted no podría tener, por ejemplo, una norma especial para que en esos tres días usted pueda hacer la faena agrícola y después tener otros tres días de descanso”. Sugirió que esto “se puede hacer, pero falta voluntad”, y propuso buscar “una modificación como lo hacen en el tema minero”.
El rechazo a la acusación de priorizar solo a la agroindustria
Frente a la insistencia de Barría, quien lo citó hablando de “leyes ridículas” y le preguntó si creía que era “ridículo entregar los derechos a los trabajadores”, Kast rechazó de plano esa interpretación. “Para nada”, respondió, apelando a sus orígenes familiares. “Lo primero que tenemos que velar es por la dignidad del trabajo, por las medidas de seguridad de los trabajadores, por los derechos de los trabajadores”.
Aseguró que su visión pone “la dignidad de la persona primero” y que “jamás uno va a poder, se debería pasar a llevar la dignidad a la persona con ninguna norma”, aunque recalcó que esto “requiere conocer, saber, cómo se hace el trabajo”.
La crítica frontal al INDAP y la promesa de un cambio
En los segundos finales, al ser preguntado sobre cómo beneficiaría al pequeño agricultor, Kast cargó contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP). Acusó a sus programas, incluido el de Desarrollo Territorial Indígena (PDTI), de “restringir al pequeño” y de ser ineficientes.
“Hoy día le entregan un poquitito para que se mantengan el año y lo hacen dependiente para el próximo año y así sigue”, criticó, ejemplificando con un proyecto de riego fraccionado. Su promesa fue contundente: “Eso tiene to que cambiar. Tiene que darle todo. Nosotros queremos que el pequeño también llegue a ser mediano y grande”.
