En conversación con La Mañana de Agricultura, el expresidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil, analizó la actualidad del Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
“Yo estoy conforme en las cosas de fondo de lo que está abordando el gobierno, lo he dicho en más de una oportunidad; a veces tengo discrepancias en las formas o en la manera de comunicar, pero en los temas de fondo sí estoy de acuerdo”, señaló.
“La Megareforma, por ejemplo, es necesaria para corregir el rumbo que el país necesita hacia adelante”, afirmó.
Respecto a cuándo podrían verse los primeros resultados en la economía del país, Sutil explicó que “uno no puede medir este tipo de cosas como quien manda un WhatsApp y espera la respuesta en tres minutos. Uno tiene que medirlo en términos de lo esperable en el mediano y largo plazo”.
“Lo que le pasa a esta administración es que viene hoy día reflejando lo que pasó en el país en los últimos años. Tuvimos cuatro años de un gobierno que no fue amigable con el sector productivo, no fue amigable con el sector empresarial”, criticó.
“Lo importante hoy día es mirar qué es lo que va a pasar hacia adelante. El mundo empresarial, los emprendedores, los inversionistas, pueden mirar que el país vuelve a una senda donde, en materia económica, o tributaria, o de permisología, o de certeza jurídica, va a funcionar”, sentenció.
Al momento de evaluar el gobierno de Kast, Juan Sutil declaró que está “dentro del rango de lo que esperaba, porque cualquier gobierno se demora en actuar. Yo las diferencias que tuve, o que tengo, son respecto a cómo llegas tú al poder”.
“Cuando tú llegas al poder, a veces ofreciendo muchas cosas que no es viable cumplir, a cambio de tratar de obtener mayor cantidad de votos, es ahí una diferencia”, destacó.
“En el fondo, todo lo que está planteando el gobierno, a mí me parece que es lo adecuado para volver a generar las bases hacia adelante. Ya se hizo en materia económica, se está haciendo ahora una propuesta en materia de seguridad”, agregó.
Juan Sutil tras críticas de Boric: “Vuelve a ser el Gabriel Boric de la trinchera”
En la instancia, el expresidente de la CPC se refirió al rol que han tomado el expresidente Gabriel Boric y sus exministros, quienes han criticado a la actual administración.
“Yo creo que la izquierda es una cuestión total y absolutamente fracasada en todas las esferas del mundo. Yo creo que él representa con ese discurso, igual que el Partido Comunista, algo que ya fracasó, y que no es futuro”, comentó.
“Yo me quedo más con el discurso del alcalde Vodanovic, que es un discurso constructivo, pragmático, que puede llevar a Chile hacia un entendimiento que ponerse en una trinchera, o sea, nuevamente vuelve a ser el Gabriel Boric de la trinchera”, sostuvo.
Por otro lado, Juan Sutil se refirió a los dichos del ministro de Defensa, Fernando Baros, quien propuso abandonar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, afirmando la autoridad que tanto el convenio como la Ley Lafkenche “son un riesgo para el país”.
En ese contexto, Sutil declaró que “en el caso de la ley Lafkenche, hay que acordarse del caso de lo que ocurrió en Aysén, donde un grupo reducido quería quedarse prácticamente con un territorio monstruoso, y se genera mucho abuso”, apuntando además que esta “debe ser corregida”.
“Respecto al convenio 169, yo creo que es materia de reflexión. Lo que hace el ministro Barros es ponerlo arriba de la mesa, porque lo han suscrito solo 24 países. De esos, 15 son de Latinoamérica”, comentó.
“Hay ciertas materias del convenio 169, como todo convenio internacional, que pasan sobre la jurisdicción del propio país y sobre las leyes del propio país. Eso se tiene que revisar en función de lo que la experiencia indica, cuáles son las cosas buenas o malas de un convenio”, explicó.
“A lo que se refiere el ministro Barros, es a la asimetría que se produce en ciertas condiciones o leyes o favores o condiciones para unos u otros dentro de un mismo Estado. Quizás lo que se podría hacer es tratar de modificar el convenio para que se corrijan aquellas cosas que no son las deseadas para Chile o Argentina o Brasil o Colombia que lo suscribieron”, agregó.
