La ministra de Energía, Ximena Rincón, salió en defensa de la decisión del gobierno de José Antonio Kast de ajustar el precio de los combustibles, argumentando el complejo escenario internacional y la crítica situación fiscal heredada de la administración anterior, en una entrevista en Radio Agricultura.
Fue en el programa “La Mañana de Agricultura” de Radio Agricultura, conducido por la periodista Cristina González, donde la secretaria de Estado abordó la polémica por el alza de los combustibles y las medidas de mitigación impulsadas por el Ejecutivo. La conversación se dio en medio de una semana marcada por las críticas de la oposición y el debate sobre el impacto social de la medida.
Rincón comenzó su intervención contextualizando la compleja coyuntura que enfrenta el país. La ministra fue enfática al señalar los factores externos que escapan al control del gobierno.
La defensa de la decisión del gobierno
La ministra de Energía justificó la medida adoptada por el Ejecutivo como la única posible frente a un escenario internacional adverso. Rincón fue clara al describir las variables que llevaron a tomar esta determinación.
“Frente a un contexto internacional adverso producto de una guerra que no se buscó y en la que nada tenemos que ver pero que obviamente como a todas y a todos nos pega producto de la situación del alza del precio del combustible que es una situación internacional que conocemos todos”, afirmó la ministra.
La secretaria de Estado explicó que Chile no es el único país afectado por esta crisis energética global. “Está sufriendo esta misma situación, este mismo escenario, los vecinos en el continente, en Europa, en propio Estados Unidos“, detalló Rincón.
A ese factor externo, la ministra agregó una variable interna que condicionó la respuesta del gobierno. “Y a eso agregarle el hecho real, objetivo, indubitado, de la falta de recursos fiscales para enfrentar las crisis como estas porque los recursos son pocos y hay que administrarlos”, sostuvo.
Las dos opciones que se analizaron
La titular de Energía explicó con claridad cuáles eran las alternativas que el gobierno evaluó antes de tomar la decisión final. Rincón describió los escenarios posibles en medio de la crisis.
“El escenario era, bueno, dejamos que opere normalmente el mecanismo de estabilización de los precios del combustible que lo que significa es, en resumen, aplazar el alza, pero que el alza va a llegar igual, y que por lo tanto, los recursos que se ocupan, van a la calle, se queman, por decirlo de alguna manera en simple, no le llegan a ninguna política pública, y se distribuyen bastante inequitativamente”, explicó la ministra.
La secretaria de Estado detalló cómo operaba esa distribución inequitativa. “Más recursos para los que más tienen, menos recursos para los que menos tienen“, sentenció Rincón.
La otra opción que se analizó fue distinta. “O enfrentar esto, no aplicar o moderar la aplicación del mecanismo de estabilización, y permitir que esos recursos sean utilizados en las prioridades que hay en salud, en reconstrucción, en infraestructura, y en un largo etcétera que tenemos en el país”, afirmó la ministra.
Y concluyó con la razón de la decisión adoptada. “Y se tomó esa decisión porque parecía lo más razonable, insisto, en un escenario donde no sabemos cuánto va a subir el precio, no sabemos cuánto va a durar, y tenemos pocos recursos para dar respuesta a las urgencias del país”, sostuvo Rincón.
La dura crítica a la herencia fiscal
La ministra de Energía no ocultó su crítica hacia la administración anterior por el estado en que dejaron las arcas fiscales. Rincón fue categórica al señalar las consecuencias de esa gestión.
“Estamos pagando el costo de un gobierno que vació las arcas fiscales, que dilapidó en muchas oportunidades recursos que tenían que ser guardados”, afirmó la secretaria de Estado.
La ministra ejemplificó con un caso que aún está siendo investigado. “No olvidemos el caso de las fundaciones, que hasta el día de hoy se sigue investigando, y que significó que muchos recursos fueran a cosas que no eran prioridad o no debieron ser prioridad”, recordó Rincón.
La secretaria de Estado enfatizó que esta situación obliga al actual gobierno a tomar decisiones complejas. “Por lo tanto, hoy día toca ser responsable con todos los costos que eso significa“, sentenció.
Rincón hizo un llamado a la ciudadanía a entender el contexto. “Yo creo que es importante que eso también lo sepa la ciudadanía, porque hay muchas cosas que se hicieron en el gobierno que se fue hace menos de dos semanas, o dos semanas, que impactan en este tema”, sostuvo.
“Una caja fiscal muy disminuida, pocos recursos para poder responder frente a escenarios adversos, hacen que se tengan que tomar decisiones duras, justamente para poder responder frente a situaciones delicadas en materia de salud, de situaciones de emergencia, como lo que están viviendo las familias que lo perdieron todo en Valparaíso, dos años sin respuesta“, agregó la ministra.
La necesidad de focalizar los recursos
La ministra Rincón profundizó en el concepto de focalización como el camino elegido por el gobierno para enfrentar la crisis. La secretaria de Estado defendió esta opción como la más equitativa.
“Los recursos que se ocupan, van a la calle, se queman, por decirlo de alguna manera en simple, no le llegan a ninguna política pública, y se distribuyen bastante inequitativamente, más recursos para los que más tienen, menos recursos para los que menos tienen”, reiteró la ministra.
Rincón destacó que esta decisión ha recibido respaldo de figuras de distintos sectores políticos. “Yo quiero aquí destacar al exministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, quien ha respaldado la medida, y ha dicho, aquí hay que focalizarse en lo que significa la electromovilidad“, señaló la secretaria de Estado.
El respaldo de los economistas
La ministra aseguró que la medida cuenta con respaldo técnico de especialistas. Rincón fue enfática al señalar que existe consenso en el mundo económico sobre la necesidad de esta decisión.
“Efectivamente, y tal como lo han dicho, prácticamente todos los economistas, esto era lo que había que hacer“, afirmó la secretaria de Estado.
La ministra reconoció que existen matices en las opiniones sobre la forma de implementar el ajuste. “Y quizás, sostienen algunos, se podría haber moderado, o digamos, espaciado en el tiempo, y otros han dicho, la verdad es que no tenía mucho sentido“, detalló Rincón.
La crisis como oportunidad
La titular de Energía planteó que esta situación adversa debe ser aprovechada para impulsar cambios estructurales en la matriz energética del país. Rincón visualizó una oportunidad en medio de la crisis.
“Esta crisis, que es dura, que es difícil, que no sabemos cuánto va a durar, se debe transformar en una oportunidad“, afirmó la ministra.
Rincón puso como ejemplo los avances en electromovilidad en Santiago. “Piensa tú, Cristina, que en la capital, y te lo digo con envidia sana desde región, soy una mujer de región, el setenta por ciento del transporte público de buses es eléctrico”, destacó.
La ministra mencionó los programas existentes que deben ser potenciados. “Y se aplicó este programa de Mi Taxi Eléctrico, que permitió que cuatrocientas personas en el pasado pudieran postular a esa opción. Este programa de electromovilidad viene desde el año dos mil diecisiete, y yo creo que tenemos que ponerle más celeridad, más recursos, poner ahí el esfuerzo“, sostuvo.
El alza del gas y sus causas
La ministra también se refirió al anunciado incremento en el precio del gas licuado, que afectará a miles de familias chilenas. Rincón explicó las razones detrás de esta nueva alza.
“Eso tiene que ver no con el precio de los combustibles en sí mismo, sino que con el precio del transporte de los cilindros. No tiene que ver con el gas mismo, sino que con el transporte del gas. Por la cadena”, explicó la secretaria de Estado.
“Y efectivamente, por la cadena de valor, ¿no es cierto? Y obviamente ese es un tema que está encima de la mesa, y que tenemos que analizar”, agregó Rincón.
La ministra detalló cómo opera el mercado del gas en Chile. “Cuando uno mira desde el Ministerio de Energía, el mercado combustible en Chile opera como un mercado abierto, competitivo, y con libertad de precio. Lo que permite dar incentivos para que distintos actores compitan por ofrecer mejores condiciones a la familia”, sostuvo.
La revisión de la deuda eléctrica
En el tramo final de la entrevista, la ministra reveló que están evaluando medidas para aliviar el cobro de la deuda eléctrica a las familias, considerando el complejo escenario económico.
“Estamos revisando de qué manera enfrentamos esto, pero además, estamos revisando no solo lo que pasa con este recálculo y cobro ahora en abril de la deuda“, afirmó Rincón.
La secretaria de Estado explicó que esta deuda se arrastra desde hace tiempo. “El ministro García anunció un cobro promedio de mil cuatrocientos cincuenta pesos, eso significa que hay familias que van a pagar mil cuatrocientos cincuenta pesos, otros que no van a pagar nada, otros que van a pagar cincuenta, setenta, o más, durante cuarenta y ocho meses por esta deuda que se arrastra”, detalló.
La ministra adelantó que están buscando alternativas. “Nosotros estamos con el subsecretario y los equipos revisando qué alternativa podría haber para eso, porque entendiendo el escenario adverso, y entendiendo que la situación tiene que resolverse, estamos viendo de qué manera lo hacemos sin encarecer el costo de vida de las familias, que producto de todo lo que estamos viviendo, es difícil en este momento”, concluyó Rincón.
El costo político de las decisiones
Al ser consultada sobre el impacto político de las medidas, la ministra reconoció que existen costos, pero defendió la necesidad de actuar con responsabilidad.
“El capital político dicen que hay que usarlo, y usarlo en beneficio de la ciudadanía“, afirmó Rincón.
La secretaria de Estado hizo una distinción entre el populismo y la responsabilidad. “La ciudadanía es muy inteligente, y yo creo que se da cuenta y sabe cuando se está haciendo populismo, y cuando de verdad se está pensando en ellos”, sostuvo.
