ministros corte suprema archivos - Radio Agricultura
Publicado enNacional

Partido Radical rechazó libelo contra jueces

Hasta la sede del Congreso en Valparaíso llegó ayer el recién asumido presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, para reunirse con la bancada de diputados de su colectividad, según informó ‘La Tercera´.

Pero más allá de ser la primera visita oficial, el timonel del partido tenía como misión informar la decisión que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) había tomado el día anterior sobre la acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema: rechazarla.

Así, Maldonado informó a sus parlamentarios que el partido decidió no apoyar el libelo contra Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Antonio Valderrama, debido a que, según la instancia partidista, no existen los argumentos suficientes para buscar la destitución de los magistrados.

“En reunión de la mesa con el Comité Ejecutivo Nacional se tomó esta resolución, que implica: el reconocimiento irrestricto a los derechos humanos; decir que no compartimos el fallo de la Corte Suprema, pero respetando también los derechos y atribuciones del Parlamento, creemos que en este caso no se justifica la acusación constitucional, no se dan todos los antecedentes para una acusación constitucional y, por lo tanto, se debilita el estado de derecho y el estado democrático”, explicó a La Tercera el secretario general de la colectividad, Mauricio Andrews.

En tanto, el diputado Alexis Sepúlveda sostuvo que “desde el punto de vista del partido no existen los fundamentos que permitan sostener una acusación constitucional de esta naturaleza”, no obstante, aclaró que a pesar de la determinación política de la colectividad, “obviamente, respeta la decisión autónoma que tienen los diputados de votar en conciencia sobre este tema”.

A su vez, la diputada y vicepresidenta del partido, Marcela Hernando, quien fue una de las parlamentarias firmantes del libelo, aclaró que la decisión del lunes del CEN no los obliga a votar en esa línea, pues por ley no pueden existir órdenes de partido. De hecho, aclaró que ella estuvo en contra de la decisión de la instancia partidista.

Aunque también puntualizó que su votación aún no la tiene decidida y que esperará los descargos que harán los magistrados ante el Congreso para definirse.

“Esta es una votación en conciencia que los diputados hacemos. Se entiende, además, que yo firmé esa acusación constitucional, en el marco de un mandato que me hizo la bancada. Así que en ese contexto, creo que lo más importante es escuchar la argumentación la próxima semana, y votaré en conciencia. Son ilegales los mandatos de partidos respecto de las votaciones, así que no es vinculante”, sostuvo.

Publicado enPolítica

Oposición es mayoría en comisión que evaluará mérito de acusación constitucional

La Cámara de Diputados sorteó los integrantes de la comisión que estudiará el mérito de la acusación constitucional contra los tres ministros de la Corte Suprema, cuestionados por otorgar libertad condicional a siete presos que estaban detenidos por delitos de lesa humanidad.

La instancia que quedó conformada por un miembro del Frente Amplio, tres de la ex Nueva Mayoría y uno de Chile Vamos.

De esta forma, serán Natalia Castillo (RD), Esteban Velázquez (FRV), Leonardo Soto (PS), Carolina Marzán (PPD) y Renzo Trisotti (UDI) quienes revisarán la acusación contra acusación contra Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama.

Los seleccionados no podían ser ni los firmantes de la iniciativa ni los miembros de la mesa de la Cámara de Diputados.

Publicado enNacional

Oposición revisará detalles del libelo contra ministros de la Corte Suprema

Hoy a las 11 horas está fijada una nueva cita de los jefes de las bancada de la oposición que impulsan la acusación constitucional en contra de los ministros de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch,Carlos Kümsemüller y Manuel Valderrama, que concedieron el beneficio de libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad.

Al encuentro también asistirá el grupo de abogados que ha estado a cargo de la redacción del libelo, quienes expondrán los principales argumentos jurídicos en los que se basará la acusación y, asimismo, les entregarán un borrador, según dio a conocer ‘La Tercera’.

Según conocedores del trabajo que han realizado los asesores jurídicos de las bancadas, el libelo contendrá dos principales líneas argumentativas.

Por una parte, la no consideración de los tratados internacionales ratificados por Chile en materia de DD.HH. y, por otra, la supuesta “facilitación de la impunidad”.

Asimismo, los juristas estudiaron cuidadosamente la exitosa acusación en contra del entonces ministro de la Corte Suprema, Hernán Cereceda, que fue aprobada en 1992 por el entonces senador, Sebastián Piñera.

Ayer los abogados no descartaban que se incluya el discurso que dio en esa oportunidad el ahora jefe de Estado para argumentar su voto favorable al libelo. Esto, porque en esa ocasión Piñera defendió la prerrogativa que tienen los legisladores para “revisar” las decisiones de un miembro de otro poder del Estado, lo que contradice, dicen en la oposición, la idea de que una acción de este tipo pone en riesgo el Estado de derecho, lo que han advertido desde el gobierno.

Tras la cita, los jefes de bancada socializarán el borrador del libelo para presentarlo este miércoles.