nicolás eyzaguirre archivos - Radio Agricultura
Publicado enEspectáculos

“Terminemos el bochorno” y “Por Dios, infórmate”: Monserrat Álvarez vivió tenso momento con Nicolás Eyzaguirre por “imputación completamente incorrecta”

Un tenso momento se vivió este jueves entre la periodista Monserrat Álvarez y el exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre en el matinal “Contigo en La Mañana” de CHV, mientras hablaban sobre el proyecto del cuarto retiro del 10% desde los fondos de pensiones.

Todo empezó cuando la conductora afirmó que el economista fue “favorable a los retiros”, lo que no era correcto.  “Usted defiende también la autonomía del Banco Central, el Banco Central siempre se ha opuesto a los retiros. No es político, pero usted como economista ha estado a favor de ellos. Yo sé que usted va a decir que se necesitaba como ayuda social, pero quiero que me diga técnicamente la discusión que estamos teniendo: ¿los retiros están incidiendo en la inflación que estamos viviendo, o no?”, lanzó la pregunta.

Algo descolado, Eyzaguirre respondió: “¿Me está preguntando a mí? Monserrat Álvarez, a quien conozco muy bien, ¿tú de dónde sacaste que yo era favorable a los retiros? Por favor.

Álvarez: “No, dijo si el gobierno no se ponía con un IFE Universal…”.

Eyzaguirre: “He estado contra los retiros desde el primero hasta el cuarto. En múltiples programas de ocasión, en múltiples columnas, por favor… esto es demasiado delicado y te pido, te imploro que seas correcta en tus afirmaciones. Es muy grave lo que dijiste, Monse. Al menos una disculpa”

Álvarez: “Estoy preguntando. ¿Me equivoco si alguna vez -porque eso puede ser y lo recuerdo mal- que alguna vez en el programa aquí dijiste que si no había un IFE Universal tú justificabas el primer retiro?”

Eyzaguirre: “No, lo que dije… porque una cosa es analizar los fenómenos económicos y otro es entender sus causas. Lo que dije es que por todos lados el retiro era una muy mala política. Ahora, bien, si el gobierno durante el año 2020 no ayudaba a las familias que estaban en cuarentena, yo entendía que la dinámica política iba a llevar a eso. Eso fue lo que dije, que no es lo mismo que decir ‘estoy a favor de un retiro'”.

Álvarez: “Nicolás, para que limemos la asperezas y aclaremos bien entonces el tema par que quede  bien el tema para que quede súper claro y tú quedes tranquilo, y yo también”.

Eyzaguirre: “Tú sabes que yo te tengo mucha estima y una gran admiración profesional, Monse, pero el problema es que yo quería hacer un análisis serio y tú partiste haciendo una imputación tan completamente incorrecta que me sacaste de onda. Además, que está escrito, hay grabaciones, Monse, por Dios, infórmate”.

Álvarez: “En mi defensa, solo decirte que en tu momento fuiste tan crítico que no hubiese una ayuda estatal… y en ese sentido dijiste tú que no queda otra que esta mala política pública, quizás. En eso creo que no me equivoco”

Eyzaguirre: “Está bien, la experiencia ha demostrado que yo he escrito varias columnas sobre esto, así después te las voy a mandar para que te informes bien. Terminemos el bochorno”.

Publicado enEspectáculos

“Bienvenidos” promete sketch “ochentero” con Lavín, Vidal, Cubillos, ME-O y más políticos

El matinal “Bienvenidos” tiene preparada una sorpresa para mañana, 18 de septiembre. Pese a que es feriado, el espacio irá en vivo y hoy mostraron un adelanto de lo que sucederá.

Según reveló Amaro Gómez-Pablos, a Tonka Tomici se le ocurrió una idea de hacer “un sketch al estilo de la televisión ochentera, donde sumamos a políticos de distintas tendencias”.

Tras esa breve presentación, mostraron imágenes de lo que grabaron, en donde se ve a Joaquín Lavín, Francisco Vidal, Marcela Cubillos, Nicolás Eyzaguirre, Iván Moreira y Marcos Enríquez-Ominami haciendo personajes y haciendo chistes de actualidad.

Un ejemplo. Joaquín Lavín le dice a ME-O: “¡Marquito, lo he visto muchos en matinales a usted!”. ¡Escoba, querido!”, responde el excandidato presidencial del PRO.

Tras la promoción, Tomicic reveló que los políticos, que son penalistas del matinal, “han querido colaborar y han preparado esto para nuestro público”. 

Revisa el adelanto:

Publicado enPolítica

Eyzaguirre plantea que con Bachelet habría “una estrategia más cercana a Merkel y veo a Piñera más similar a Trump”

El exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre brindó una entrevista donde criticó el actual manejo del Gobierno respecto a la crisis sanitaria y económica por el coronavirus.

Hace cerca de un mes, su hijastra contrajo Covid-19 y, pese a que ella había salido del país, según los cálculos familiares, el contagio se habría producido en Chile. Pero según cuenta la exautoridad, “no me pude hacer el examen, entonces no sé si soy un recuperado” y su caso podría representar justamente el grupo de personas que, a su juicio, la política del gobierno del Presidente Sebastián Piñera no estaría apuntando: reconocer a aquellos que, siendo asintomáticos, podrían ser una fuente de contagio, algo que solo se lograría aumentando la capacidad de testeo.

Pese a ello, señaló que “no hay ninguna tensión con seguir las instrucciones del gobierno, porque eso es lo que todos los chilenos tenemos que hacer”.

“Ahí tiene que haber una especie de básica obediencia civil, porque en esto necesitamos caminar todos para el mismo lado, pero uno puede y debe tener un rol activo en exigir transparencia y proponer medidas alternativas”, dijo además en entrevista con La Tercera.

Consultado por las medidas que ha impulsado el Gobierno de Piñera y el ministro de Salud Jaime Mañalich, hizo una comparación entre lo que ha hecho Ángela Merkel en Alemania con Donald Trump en Estados Unidos.

“Para ejemplificarlo pondré dos extremos: la política de Angela Merkel y la de Donald Trump. Merkel tiene los mejores indicadores del mundo en términos de la cantidad de testeos que ha hecho por habitante y la cantidad de recuperados respecto de los infectados. En Alemania en este momento hay dos recuperados por cada infectado y en Estados Unidos hay uno por cada diez. La estrategia de Trump ha sido suponer que la cantidad de personas asintomáticas es muy alta, entonces que no colapsaría el sistema de salud, por tanto, comenzaron a reabrir el país. Siento que este gobierno está relativamente, sin ser igual, más hacia la línea de Trump y yo estaría mucho más cerca de Merkel”, aseguró.

De esta forma, “con Bachelet habríamos tenido una política más merkeliana, efectivamente. Ahora, cuando tienes una política así, los costos iniciales son mayores, porque tienes que tener medidas más duras de distanciamiento social y de cuarentena”.

“Tiendo a pensar que, conociéndola, que Bachelet habría tenido una estrategia más cercana a Merkel y veo a Piñera más similar a Trump“, insistió.

Rol de la oposición

Hace unos días el expresidente Ricardo Lagos dijo que la oposición “no ha dado el ancho”, lo que abrió un debate respecto del rol del sector. “Veo más conflictos dentro del gobierno que en la oposición”, aseguró Eyzaguirre.

“Sin ir más lejos, entre el ministro de Educación y el de Salud. Veo conflictos también con los alcaldes de su signo. Entonces, dado que en tiempos de pandemia el gobierno es el supremo conductor de la actividad del país, me preocupa más el que veamos una sola voz ahí que el rol de la oposición”, dijo.

“He visto a mis amigos Rodrigo Valdés, a Eduardo Engel, al menos a los economistas de oposición, con una actitud supercooperadora. Y respecto del manejo de la pandemia también, nuestra actitud ha sido propositiva y en ningún caso ha sido tratar de acusar o apuntar el dedo. No he visto un país paralizado por una oposición destructiva”, dijo.

Para él, “he visto es siempre una actitud cooperadora. Ayer tuve un intercambio con un joven diputado oficialista y le dije que me hubiera encantado que durante el gobierno de Bachelet la oposición hubiese tenido una actitud tan cooperadora como estamos teniendo nosotros”.

Publicado enPolítica

Personeros de ex Concertación condenan “clima de odio, humillaciones y funas”

Un grupo de 79 personeros de la ex Concertación y figuras del quehacer nacional, varios de ellos ex ministros de Michelle Bachelet, firmó una carta por el Diálogo, la Tolerancia y los DD.HH. en la que condenan “el creciente clima de odio, la humillación de algunos hacia las personas que piensan distinto, la violencia verbal y física, y la represión policial que transgrede los derechos humanos”.

“Las funas hacia personeros que representan pensamientos diversos por parte de grupos que se aprovechan de su superioridad numérica, la prepotencia discursiva, las acciones públicas de intolerancia, unidas a las noticias falsas y los discursos populistas, son expresión de una peligrosa polarización que amenazan nuestra convivencia como sociedad. Vemos a diario estas expresiones de odio e intolerancia, desde la calle a la televisión y las redes sociales”, señalan en el texto.

“Repudiamos que sigan ocurriendo graves violaciones a los DDHH perpetradas por agentes del Estado, incluyendo la represión de manifestaciones pacíficas, el uso excesivo de la fuerza con consecuencias de lesiones graves, y las detenciones arbitrarias. También condenamos las agresiones a Carabineros, así como los saqueos y el vandalismo que contribuyen a la espiral de violencia y arruinan las vidas de muchos”, añaden.

“El Gobierno debe asumir su responsabilidad en materia de seguridad pública, asegurar que el Estado investigue todas las denuncias de violaciones, e impulsar a la brevedad una profunda reforma de Carabineros que cumpla con los estándares internacionales en materia de eficiencia y pleno respeto a los DDHH”, agregan.

“Hacemos un llamado al diálogo, al pluralismo inherente a la democracia, a la tolerancia, a la convivencia en una sociedad más justa, al respeto a la diversidad cultural y la dignidad humana. Los abajo firmantes nos comprometemos a promover acciones consecuentes con estos propósitos”, enfatizan.

“Estos objetivos resultan fundamentales para tener un proceso constituyente civilizado, un debate constructivo con respeto a las ideas de los demás, mirando a la materialización de un futuro mejor para todas y todos los chilenos”, concluyen.

Entre los firmantes aparecen Heraldo Muñoz, José Miguel Insulza, Paola Tapia, Soledad Alvear, Álvaro Elizalde, Ximena Rincón, Francisco Huenchumilla, Juan Gabriel Valdés, Guido Girardi, Nicolás Eyzaguirre, Ricardo Lagos W., Sergio Bitar, Andrea Parra, Carolina Tohá, Adriana del Piano, Carlos Maldonado, Felipe Harboe, Jorge Pizarro, Fuad Chahin, Rabindranath Quinteros y Valentina Quiroga.

Aton Chile 

Publicado enPolítica

Vocera responde a Nicolás Eyzaguirre: “De la boca de alguien que lideró una mediocre gestión económica, oídos sordos”

La vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, respondió con duras palabras a las críticas que expresó el exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, y que fueron en respuesta a lo dicho por el Presidente Sebastián Piñera en el programa Mesa Central de Canal 13.

Allí, en el Mandatario responsabilizó a Eyzaguirre de ser “el ministro del estancamiento de la economía chilena” durante el gobierno anterior. Frente a esto, el economista respondió diciendo que la actitud del jefe de Estado fue “de picado”.

Consultada por la reacción, la ministra Pérez dijo que “bienvenidos los aportes y críticas constructivas, pero de la boca de una persona que lideró una mediocre gestión en materia económica que solo sale veneno, oídos sordos“.

Además, la vocera reafirmó lo dicho por el Presidente diciendo que el segundo gobierno de Michelle Bachelet tuvo “los peores indicadores en materia económica: retrocedió el crecimiento, retrocedió la inversión y la productividad, aumentó el desempleo, la precariedad del empleo… los chilenos saben de matemáticas y los chilenos son súper inteligentes y saben perfectamente la diferencias entre la gestión del señor Eyzaguirre en este segundo gobierno de la Presidente Bachelet y la gestión de nuestro gobierno en el primer gobierno del Presidente Sebastián Piñera y cómo estamos reactivando la economía”.

De acuerdo a la secretaria de Estado, “estamos duplicando las tasas de crecimiento del gobierno anterior, la inversión creciendo al 4%, las remuneraciones aumentando en un 2%”.

Publicado enNacional

CAE: Cámara aprobó informe que asigna responsabilidad política a Eyzaguirre

La Cámara de Diputados ratificó, por 69 votos a favor, tres en contra y 58 abstenciones, el informe de la comisión investigadora del Crédito con Aval del Estado (CAE), que acusa falencias en el diseño e implementación y asigna responsabilidades específicas en la materia.

En particular, el informe, presentado a la Sala por la presidenta de la Comisión, diputada Camila Rojas (IND), indicó una clara responsabilidad política de los ex ministros de Educación y de Hacienda encargados del diseño y posterior implementación en particular de Nicolás Eyzaguirre.

Entre las falencias específicas se mencionaron proyecciones y estimaciones mal dimensionadas sobre el funcionamiento del crédito, especialmente a la luz del crecimiento de la matrícula al alero del CAE; la falta de un adecuado estudio de remuneraciones de los futuros profesionales; y carencia de medidas de protección a los estudiantes, por ejemplo frente a periodos de cesantía.

En el apartado de Responsabilidades también se observó que el mal diseño del CAE y su vínculo con el Sistema de Acreditación introdujo incentivos perversos, contribuyendo a los malos resultados de la política de financiamiento. Asimismo, se remarcó que la banca terminó siendo un ente administrador del crédito, cuyo riesgo fue asumido por el Estado.

En cuanto a organismos específicos, se sostuvo que la Comisión Ingresa tenía facultades (intencionar la tasa de interés mediante las licitaciones y de utilizar estudios sobre la estructura ocupacional del país para otorgar o denegar el CAE a ciertas carreras) que pudieron haberse utilizado para racionalizar el uso del instrumento y que, inexplicablemente, no fueron utilizadas.

Al Sernac, por otra parte, se le critica que pudo haber señalado a la Comisión Ingresa la existencia de cláusulas abusivas para que fuesen modificadas o haber demandado con la finalidad de conocer la opinión de los tribunales en la materia, cuestión que han tenido que hacer los deudores sin apoyo de la institución.

El informe aprobado contempla también otros tres apartados bajo los títulos “Impactos en el sistema de educación superior”, “Abusos del sistema” y “Reparación”.

En cuando a los impactos se concluyó que “ningún organismo fiscaliza adecuadamente la entrega de estos recursos conforme a los fines educacionales que se declaran”. No obstante lo anterior y los problemas asociados al CAE, se reconoció que este fue un instrumento que le permitió el acceso a la educación superior a miles de estudiantes que, de no haber contado con el crédito, no hubiesen podido acceder.

En relación a los abusos, se aseguró que existieron diversas prácticas en contra de los estudiantes. Se mencionaron en este punto la presencia de contratos de adhesión y cláusulas abusivas en los contratos que los estudiantes firmaron para acceder al CAE; y diversas prácticas abusivas por parte de los bancos, principalmente en lo relativo a la condición de moroso del deudor, al acceso a los planes de pago y las vías para efectuarlos. Asimismo, se observó una extrema fragilidad de los estudiantes, especialmente los desertores.

Finalmente, en materia de reparaciones, se sostuvo que existen componentes de la deuda que se han vuelto injustos.

“Es necesario concluir que parte de la deuda por los créditos CAE o Corfo no cumplen con el estándar de confianza que en un Estado de Derecho los ciudadanos deben poder tener hacia órganos públicos. Por tanto, con independencia de las decisiones judiciales que pudiesen existir sobre los asuntos técnicos-jurídicos, los componentes de la deuda que deriven de prácticas abusivas o errores subsanables no son justos”, se sancionó.

La Comisión avanzó también en un marco de propuestas en los cuatro apartados. En el ámbito de las responsabilidades se plantea dotar de mayores atribuciones a los órganos públicos competentes para ejercer control sobre la entrega de recursos a estudiantes e instituciones; realizar estudios serios y acabados que permitan proyectar adecuadamente las políticas de financiamiento; y evitar que los pilares del sistema de financiamiento dependan exclusivamente de la acreditación.

Luego, se aconseja implementar mecanismos de regulación y planificación que orienten los recursos públicos; compensar el desmedro de la educación pública por el excesivo crecimiento del sector privado; implementar una nueva política de financiamiento, administrada por el Estado, de carácter transitorio, que vaya disminuyendo en la medida que avance la gratuidad; y establecer un sistema de financiamiento que, complementando la gratuidad, subsane los errores del CAE.

En materia de abusos, se plantea establecer un organismo que proteja al estudiante, que sea distinto del administrador del crédito, en lo inmediato, y facultar a la Superintendencia de Educación Superior para que fiscalice a los bancos en relación con el CAE. Además, se propone perfeccionar la legislación sobre protección de los derechos de los consumidores, para incluir a los deudores del CAE; y abordar en forma particular la situación específica de los desertores.

Por último, se llama a establecer alguna medida de reparación ante el componente injusto de la deuda, mencionándose entre las opciones la condonación parcial, compensación, tramo exento o la posibilidad de que los deudores se acojan a nuevas condiciones más favorables al menos para los estudiantes que se encuentren en las situaciones más críticas. Asimismo, se plantea una reparación de reconocimiento a los estudiantes que pagaron su deuda.

El informe será enviado al Presidente de la República y a las autoridades a las cuales van dirigidas las propuestas mencionadas.