Fernando Claro, economista y director ejecutivo de la Fundación para el Progreso (FPP), cuestionó las críticas de sectores de izquierda a una mayor flexibilidad laboral y rechazó que esta modalidad implique necesariamente una precarización del empleo.
Durante una conversación en El Radar, conducido por Marcela Cubillos, el economista defendió la posibilidad de que las personas puedan elegir jornadas de trabajo por hora, de acuerdo con sus necesidades y preferencias.
“A la izquierda no le gusta, la izquierda inventa”, afirmó Claro al referirse a las objeciones que genera esta propuesta. Además, recordó su experiencia laboral en el extranjero para respaldar su postura: “Yo trabajé en Australia por horas”.
El director ejecutivo de la FPP también abordó las críticas relacionadas con el empleo mediante plataformas digitales, como Uber. En ese contexto, sostuvo que los cuestionamientos sobre las condiciones laborales responden a una interpretación que no comparte. “es una mentira, y lo dirán para siempre”, señaló.
Flexibilidad laboral y jornada de 40 horas
Claro vinculó la discusión sobre el trabajo por hora con la implementación de la jornada laboral de 40 horas y las posibilidades de introducir mayor flexibilidad en los contratos.
“Eso está en la agenda de la flexibilización de las 40 horas (…) También hace sentido porque las 40 horas amarran a la empresa. Ahí debería estar, obviamente, el trabajo por hora”, planteó el economista.
A su juicio, esta alternativa permitiría responder a las necesidades de quienes buscan empleos con horarios específicos. Como ejemplo, mencionó a las personas que prefieren trabajar durante los fines de semana en actividades que pueden ofrecer mayores ingresos por concepto de propinas.
“Hay gente que quiere trabajar por hora. Alguien que quiere trabajar un domingo, porque gana mucho más con propina, o un sábado, que lo haga. Por qué va a trabajar un lunes cuando no va a nadie a almorzar a un restaurant”, argumentó.
El economista insistió en que la posibilidad de elegir cuándo trabajar debería formar parte de la discusión sobre las relaciones laborales. En esa línea, cuestionó que sus detractores presenten esta modalidad como una amenaza para los trabajadores.
“La izquierda lo prohibe porque inventan que esto que precariza el trabajo. Es mentira”, afirmó.
Debate económico y laboral del Gobierno
La conversación en el espacio de Marcela Cubillos también abordó los primeros meses de la administración del Presidente José Antonio Kast, los desafíos que enfrenta el Ejecutivo y las diferencias dentro de los sectores de derecha en Chile.
Otro de los temas fue el desempeño del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y su papel en la conducción económica del Gobierno.
En materia fiscal, el programa revisó el Presupuesto 2027, que considera un crecimiento del gasto público de 1,5%. La propuesta contempla énfasis en áreas como empleo, inversión, reconstrucción y seguridad, además de las reacciones que ha generado entre distintos sectores.
El análisis también incluyó el escenario del mercado laboral, marcado por una tasa de desempleo de 9,6%, y el Plan Chile Despega, iniciativa que busca generar más de 100 mil puestos de trabajo.
A estos antecedentes se sumó la caída de 1% del Imacec de agosto, explicada principalmente por el retroceso de la actividad minera.
Alzas de combustibles y costo de la parafina
Finalmente, los participantes abordaron las nuevas alzas en los combustibles y el fuerte incremento en el precio de la parafina.
El programa también revisó las declaraciones del ministro Jorge Quiroz sobre el consumo de este último combustible y los cuestionamientos que provocaron sus dichos.
Estos temas se incorporaron al análisis de la situación económica del país y de los desafíos que enfrenta el Gobierno, en un contexto de preocupación por el empleo, la actividad productiva y el costo de la vida.
La discusión sobre la flexibilidad laboral se sumó así a una agenda más amplia de asuntos económicos, con el foco puesto en la creación de puestos de trabajo, las condiciones de contratación y las medidas que puede impulsar el Ejecutivo para enfrentar el escenario actual.
