La separación entre Camilo Huerta y Marité Matus continúa generando repercusiones, luego de que se conocieran nuevos detalles que apuntan a un conflicto económico y legal entre ambos. Según trascendidos recientes, el quiebre no solo habría sido sentimental, sino que también estaría marcado por desacuerdos vinculados a un emprendimiento comercial que compartían.
La información fue abordada por Cecilia Gutiérrez y Manu González en el podcast Bombastic, donde revelaron que Marité Matus habría iniciado acciones legales contra su ex pareja. De acuerdo a lo señalado, la demanda estaría relacionada con la administración de un negocio de cannabis medicinal, proyecto en el que Huerta habría tenido la idea inicial, pero cuya principal inversión habría sido realizada por Matus.
Según lo expuesto, mientras se desarrollaban los trámites para formalizar el emprendimiento, Marité Matus debió viajar a Europa junto a uno de sus hijos, dejando a Camilo Huerta a cargo de avanzar en la inscripción legal del negocio. En ese contexto, el exintegrante de Yingo habría registrado el nombre del local y la marca a su propio nombre, y no como parte de una sociedad, lo que habría generado el posterior conflicto.
Con el paso del tiempo y una vez que el dispensario comenzó a generar ingresos, Matus habría solicitado una rendición de cuentas y la entrega de parte de las ganancias. Sin embargo, ante la falta de respuesta, la situación se habría tensionado aún más, derivando en la salida de Huerta del domicilio que compartían y en el término de la relación, el cual según se indicó se habría comunicado a través de un mensaje de WhatsApp.
A estos antecedentes se suman versiones que apuntan a problemas previos en la relación. En el mismo espacio, Cecilia Gutiérrez aseguró que Marité Matus habría detectado conductas que le generaron dudas antes del matrimonio, incluyendo mensajes en el celular de Huerta con figuras conocidas del espectáculo. Manu González complementó señalando que incluso días antes de la boda, Matus habría considerado no casarse, aunque finalmente lo habría hecho debido a la presión y a los compromisos económicos ya asumidos.
Por ahora, ninguna de las partes se ha referido públicamente a estos dichos, mientras el quiebre sigue sumando nuevos antecedentes que mantienen el tema en el centro de la atención mediática.
