Esta tarde se estrena en Agricultura TV un nuevo episodio de “Espacio Libre”, instancia donde expertos abordarán los temas más importantes de la contingencia a través de videocolumnas.
En este espacio, los destacados profesionales analizarán en profundidad distintos aspectos de la política y actualidad nacional e internacional, entregando perspectivas nuevas sobre los hitos que marcan el día a día.
Las columnas se estrenarán todos los lunes, miércoles y viernes a las 20:00 horas a través del canal de YouTube de Agricultura TV.
En esta edición del Espacio Libre, el ex jefe del Departamento de Extranjería, Álvaro Bellolio, analizando el sector público, nadie asume responsabilidad por errores o problemas, lo que genera desconfianza y dificulta la mejora de políticas y servicios esenciales.
Falta de responsabilidad en el sector público: Un problema que persiste
Bienvenidos a otra columna de Espacio Libre. Hoy día quiero hablar de un tema muy relevante, que es que en el sector público nadie se hace cargo de los problemas o cuando se equivocan. No hay responsabilidad, o como se llama en Estados Unidos, no hay accountability.
No se hacen cargo de los temas y nadie renuncia. Y vamos a ver algunos ejemplos. Quiero empezar primero con el caso de vivienda.
Desde mi punto de vista, uno de los más grandes hoy en día. La reconstrucción en Valparaíso ha sido un desastre. Hubo problemas con la compra de un terreno, a los incendios acusaron a los conejos.
Pasó todo el caso de convenios, gran mayoría de ellos, en temas de acampamentos. Y el ministro, bien gracias, nadie lo ha tocado, ha sido el peor ministro de vivienda desde la vuelta de la democracia y no había ningún cambio. Lo mismo pasa en seguridad.
Se creó un nuevo ministerio, se publicaron los altos sueldos, pero vemos que en materia de homicidio, en materia de seguridad, en materia de percepción, en materia de crimen organizado, solo tenemos comentaristas. No se hacen cargo de la realidad. El ministro Cordero solo ha ido subiendo su escalafón, pero ¿qué experiencia tenía el ministro Cordero en materia de seguridad? Él llegó al gobierno a tapar el escándalo cuando dejaron e indultaron a delincuentes, muchos de ellos que volvieron a la cárcel, y en seguridad ahora el nuevo ministerio, no hemos visto las respuestas.
No se está levantando bien el tema y el crimen organizado avanza, avanza, mientras ellos celebran. El ministerio interior, tenemos al ministro Elizalde extorsionando al congreso con el tema del voto obligatorio. Algo que estaba definido en la constitución y que por razones electorales, razones de interés propio, no quieren tener una multa y ha costado mucho desbarcar.
¿Ese es el ministerio interior que queremos? ¿Ese es el que queremos como la segunda autoridad del estado? Realmente, y podemos seguir, vamos al tema salud. Las listas de espera aumentaron exponencialmente, se vencen los remedios, la ministra de salud, bien, gracias. En otros temas, lo que ha pasado con las cuentas fiscales, aumenta la deuda pública, han tenido varios problemas de descontrol económico y la directora del presupuesto, no había ningún problema, sigue estando tal cual, solo renunció el ministro por razones personales.
Y eso tiene que ver, y en eso lo invito a ustedes que están viendo esta columna, a ser responsables de sus autoridades y sus políticos, especialmente en las nuevas elecciones, a los errores que cometen y cómo asumieron la responsabilidad. Si no asumieron la responsabilidad, yo realmente no podría darle el voto o darle una confianza. ¿Cómo voy a votar por alguien si su ministro de vivienda no se hace cargo de los procesos de reconstrucción? ¿Cómo voy a votar por alguien si en Hacienda no se hacen cargo de los desbalances financieros y no arreglan las deudas y aumentan la inflación? ¿Cómo voy a votar por alguien si en materia migratoria llevan 135.000 ingresos clandestinos y celebran cuando las expulsiones bajaron de 7.000 en los últimos cuatro años del presidente Piñera a 4.000 en el gobierno actual? ¿Y no se hacen cargo? ¿Y dice que está todo bien? ¿Y también en los distintos parlamentarios de todos los sectores? Yo recomiendo que revisen, por ejemplo, cómo votaron el tema de los retiros.
Si en los retiros estuvieron a favor de los retiros, si generaron, sabiendo que iban a generar inflación, sabiendo que iban a generar dificultades, sabiendo que venían al IFE para tratar de ayudar en pandemia, igual lo votaron, y hoy día compiten por distintos distritos, distritos 11, otras condiciones, independiente del color político, a mí no me dan confianza porque no se hacen responsable de las consecuencias que van ocurriendo. Y esto en todas las otras materias. Por ejemplo, en materia de prioridad, vean cómo los partidos, con sus consejeros regionales, respondieron a los casos de falta de prioridad, caso de precultura, o incluso el caso de democracia viva.
Hay consejeros de todos los colores que han defendido a los gobernadores, que han defendido a las personas ligadas a estas fundaciones en estos casos de corrupción. Usted no puede quedarse con que esto siempre ha sido así, o no ser responsable. Tienen que revisar cuál ha sido la postura en este mal gobierno, en materia de vivienda, en materia de salud, en materia de seguridad, en materia de educación, en materia de migraciones, pero también cómo han reaccionado ante distintos casos que afectan a la ciudadanía.
Algo que me gusta mucho de la política norteamericana es que cuando alguien se equivoca a ese nivel, asumen las consecuencias. O renuncia, o muchas veces también pierde el cargo. Ellos tienen elecciones cada dos años y sus constituyentes son muy duros de las acciones.
En Chile se olvida demasiado rápido. Y yo llamo y hago esta invitación. Revisen qué prometió su candidato, a quién defendió y cómo votó en materias que son importantes para usted.
En materia de seguridad, en materia de economía, en materia de empleo, en materia de migración. Porque no da lo mismo que salga a fin de año. Necesitamos un buen presidente o presidenta, necesitamos un buen parlamento que mejore la calidad de vida, sino no dar vuelta atrás en el Chile donde está monopolizado por el crimen criminalizado.
