El príncipe Harry y otras seis figuras públicas perdieron una demanda contra Associated Newspapers, empresa editora del Daily Mail y Mail on Sunday, luego de que un tribunal británico desestimara sus acusaciones por presunta recopilación ilegal de información privada.
El grupo había llevado el caso ante la justicia alegando que periodistas y colaboradores de la compañía habían utilizado métodos ilícitos para obtener información sobre su vida personal, incluyendo supuestas interceptaciones telefónicas y acceso indebido a datos privados.
Sin embargo, el juez Matthew Nicklin rechazó las demandas en julio y concluyó que los antecedentes presentados no permitían acreditar las conductas denunciadas. La resolución cuestionó especialmente el carácter especulativo de parte de las acusaciones.
Harry deberá pagar millonaria suma
La derrota judicial tendrá además un impacto económico para los demandantes. Este viernes, el tribunal ordenó que Harry y los otros seis demandantes paguen inicialmente 9,5 millones de libras esterlinas, equivalentes a unos US$13 millones, como anticipo de los costos legales de Associated Newspapers.
El monto deberá ser pagado a más tardar el 28 de agosto, mientras todavía queda pendiente determinar cuánto deberán desembolsar finalmente los demandantes por el proceso judicial.
Associated Newspapers había informado que sus gastos legales relacionados con el caso alcanzaron aproximadamente 34,5 millones de libras. El juez permitió que la compañía recupere esos costos bajo un régimen que amplía la posibilidad de obtener su reembolso.
Elton John y Elizabeth Hurley también estaban entre los demandantes
Además de Harry, la acción judicial involucró a personalidades como Elton John, Elizabeth Hurley y Sadie Frost, entre otros.
Los demandantes sostenían que la editorial había recurrido durante años a mecanismos ilegales para conseguir información utilizada posteriormente en publicaciones. El proceso se extendió durante varias semanas y terminó con el rechazo de las acusaciones.
Tras conocerse el fallo, Associated Newspapers calificó la decisión como una importante victoria para el grupo editorial, mientras que Harry y otros demandantes cuestionaron públicamente el resultado.
El príncipe todavía tiene la posibilidad de apelar la decisión, aunque por ahora no se ha confirmado que vaya a presentar ese recurso.
La derrota supone un nuevo revés judicial para Harry en su prolongado enfrentamiento con la prensa británica, aunque anteriormente ha obtenido fallos favorables en otros litigios relacionados con la privacidad y la obtención de información por parte de medios.
