Cristóbal Bonacic, abogado defensor de Cathy Barriga, se refirió en El Rompecabezas de Agricultura, a la decisión de la justicia de ratificar la prisión preventiva en contra de la exalcaldesa de Maipú, formalizada por los delitos de fraude al Fisco y falsificación de instrumento público.
“La prisión preventiva es una medida de carácter excepcional, que se justifica en la medida que no exista otra cautelar que permita asegurar fines del procedimiento que son específicos. Que se vaya a fugar, que cometa otros delitos, o que pueda entorpecer el desarrollo de la investigación”, comentó.
“Aquí la paradoja es que Cathy Barriga estuvo desde el 18 de enero hasta el 12 de noviembre, sujeta a una medida cautelar muy intensa, que era arresto domiciliario total. Esa medida cautelar fue idónea para garantizar esos fines del procedimiento”, agregó.
“No encontramos que haya una razón que justifique el cambio de la medida cautelar. ¿Cuáles son las razones de fondo?, no lo sé”, sentenció.
Respecto a la posibilidad de que la opinión pública haya podido influir en la decisión de la justicia, el abogado comentó que “sin lugar a dudas que la sobreexposición de este caso lleva a que la gente se haga opiniones que a veces no se condicen con la realidad”.
“Esta grande cifra (de dinero presuntamente defraudado), de 36 mil millones de pesos, que puede hacer ruido, cuando uno empieza a analizar la imputación, se da cuenta de que los hechos no son tan así.
Abogado de Cathy Barriga explica permiso “para salir de la cárcel” por tratamiento de su hijo
Por otro lado, Bonacic se refirió al permiso que tendría Cathy Barriga para dejar la cárcel debido a un tratamiento de equinoterapia que debe realizar junto a su hijo.
“Quiero aprovechar esta oportunidad porque se ha cuestionado la supuesta condición del hijo de Cathy Barriga, se ha señalado que una serie de certificados que la defensa ha acompañado, serían falsos. Quiero desmentirlo Categóricamente”, explicó.
“Eso está dentro de las influencias negativas que tiene como consecuencias la exposición pública que ha tenido este caso. Son afirmaciones que carecen de veracidad”, afirmó.
“La condición que tiene el hijo, tiene particularidades que no es posible someterlo a una situación de visita a una cárcel. Eso hay que analizarlo en detalle y tenemos que ver como se le puede dar una utilidad práctica” expresó.
Por otro lado, el abogado descartó que en el recinto en donde su representada se encuentra cumpliendo la prisión preventiva, esta reciba algún tipo de tratamiento especial.
“La situación que se encuentra Cathy es igual al resto de mujeres. Yo la he visitado, lo que le puedo decir, es que no existe ningún tratamiento distinto o dispar que el 100% de las mujeres sometidas a prisión preventiva”, afirmó.
“Dista mucho, por cierto, de lo que es Capitán Yáber“, expresó.
Abogado critica polémica por Onfayer
En la instancia, el abogado abordó la polémica por la incursión de Cathy Barriga en la plataforma nacional de contenido para adultos Onfayer.
“Desde lo formal no ha repercutido, pero informalmente, no estoy en condiciones de aseverarlo. Lo cierto es que es un trabajo, que ella decidió realizar. La pregunta que hay que hacerse, es que si todo este revuelo se generó, simplemente por el tipo de trabajo”, agregó.
“Porque si ella hubiera estado vendiendo empanadas, o lavando ropa, trabajando en un call center desde su casa, nadie habría cuestionado nada. Es que ese tipo de trabajo parece ser que desde el punto de vista a algunas personas les molesta”, criticó.
Respecto de la estrategia a tomar de aquí en adelante, el abogado Bonacic adelantó que “nosotros tenemos la firme convicción de que ninguno de los hechos que se le imputan ocurrieron, y menos, que puedan ser encuadrables dentro de algún delito”.
“Lo que hemos desarrollado desde el inicio de la causa hasta ahora, es ir recolectando antecedentes de descargo, que permiten justificar los elementos de defensa que hemos esgrimido. Cosa que lamentablemente no se puede hacer presente en los escasos minutos que ha tenido esta defensa para hacer, frente a la gran cantidad de tiempo que han tenido los acusadores”, cerró.
