La Sala de la Cámara de Diputados rechazó por unanimidad, con 110 votos en contra y cero a favor, la cuestión previa presentada en la acusación constitucional contra el ministro suspendido de la Corte Suprema, Diego Simpertigue.
La cuestión previa es un recurso contemplado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional (Ley 18.918), que está diseñado para determinar si una acusación cumple con los requisitos constitucionales.
La defensa de Simpertigue, encabezada por el abogado Felipe Lizama, cuestionó la rapidez y el momento en que se presentó la acusación, aludiendo a un contexto político tenso debido a los comicios recientes.
Con el rechazo de la cuestión previa, los diputados podrán avanzar en la discusión de los méritos de la acusación constitucional y en la eventual votación sobre si procede o no la acusación contra Simpertigue.
El resultado de esta etapa será determinante para los próximos pasos en el Senado, donde corresponderá decidir sobre la destitución del ministro.
