La agrupación de plataformas de apuestas en línea reaccionó al reciente fallo dividido de la Corte Suprema que ordenó a seis empresas proveedoras de internet bloquear 12 sitios de apuestas.
Aclararon que la decisión judicial no es una ley, no reemplaza al Congreso y “no es un precedente obligatorio”.
También enfatizaron que el fallo no implica un bloqueo masivo de internet ni criminaliza a los usuarios.
Destacaron que los efectos jurídicos del fallo son acotados, por lo que no debe interpretarse como una sanción general contra toda la industria.
Llamado a una regulación moderna
Según la agrupación, la sentencia podría generar confusión pública, pese a que jurídicamente sus efectos son limitados.
Recordaron que el Ministerio Público ha señalado que los tipos penales vigentes no aplican al fenómeno actual.
Por eso, reforzaron la necesidad de avanzar en el proyecto de ley que regula las plataformas de apuestas en línea, actualmente en segundo trámite constitucional en el Senado.
La agrupación concluyó: “Chile necesita es una regulación que proteja a las personas, dé certezas y contribuya al bienestar de todos a través de una adecuada recaudación. Las políticas públicas deben definirse en el Congreso, a través de un debate democrático y abierto, no entre en un tribunal de justicia, porque no es su misión”.
