El Senado comenzó este martes la revisión de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, luego de que la Cámara de Diputados declarara admisible el libelo impulsado por doce parlamentarios.
La sesión se inició con la lectura oficial del documento, que acusa al exsecretario de Estado de infringir normas constitucionales y legales relacionadas con la gestión de las finanzas públicas durante su administración.
Los cuatro capítulos del libelo
La acusación contempla cuatro cargos. El primero apunta a una presunta vulneración de los deberes de probidad y transparencia establecidos en la Constitución.
Los otros capítulos cuestionan supuestas inconsistencias entre las proyecciones del déficit y la deuda pública, la eventual omisión de compromisos de gasto en el presupuesto y el incumplimiento del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales.
Defensa rechaza las acusaciones
Durante la sesión, la diputada Paulina Muñoz sostuvo que el exministro incurrió en una grave negligencia en la elaboración de los informes de finanzas públicas, mientras que el diputado Benjamín Moreno aseguró que el libelo busca establecer responsabilidades por el incumplimiento de obligaciones legales y constitucionales.
En representación de Nicolás Grau, el abogado Patricio Zapata solicitó rechazar la acusación, argumentando que esta se basa en diferencias sobre proyecciones económicas y no en infracciones concretas a la Constitución o la ley.
El jurista sostuvo que organismos como el Consejo Fiscal Autónomo, junto al actual director de Presupuestos y el ministro de Hacienda, han señalado que las diferencias observadas corresponden a aspectos metodológicos y no a inconsistencias aritméticas.
