En conversación con La Mañana de Agricultura, el excanciller Mariano Fernández se refirió a la decisión del Presidente José Antonio Kast de adherir a Chile al Escudo de Las Américas.
En ese sentido, la exautoridad aseguró que hubiese preferido que Chile se mantuviera como un Estado “observador”, apuntando a Estados Unidos como “un Gobierno poco confiable y extremadamente agresivo”.
De igual manera, Fernández afirmó además que las recientes declaraciones del Presidente norteamericano Donald Trump ante la Asamblea General de la ONU “producen una desconfianza brutal”.
En ese contexto, respecto a eventuales presiones de Estados Unidos para que Chile se adhiera al organismo, Fernández señaló que “el canciller Pérez Mackenna nos explicó, a los ex cancilleres, que era muy difícil abstenerse de participar en el Escudo de las Américas”.
“A mí me parece que, dada la situación que había, yo creo que la condición de observador habría sido perfectamente sana para un país como Chile”, afirmó.
“Chile, en medio de todas estas cosas, más allá del gobierno que tenemos, tiene una institucionalidad, tiene un estilo de hacer política nacional e internacional, que le permite tomar decisiones complejas, y que finalmente se aceptan por los países más importantes, incluso Estados Unidos”, explicó.
“Yo tengo la impresión de que, si hubiéramos conservado la condición de observadores, yo creo que finalmente se habría aceptado. Aquí nos estamos metiendo en un tratado militar para combatir un asunto policial“, advirtió.
Sobre este punto, el excanciller apuntó a la declaración conjunta del organismo, en donde “hay un lenguaje bastante más complicado que la declaración que hizo el gobierno chileno. Estamos utilizando un lenguaje subjetivo que no debe existir en un acuerdo político”.
“Yo creo que si Trump pierde las elecciones del medio término ahora, y en todo caso al final de su período, estoy seguro, porque además hemos conversado con gente en Estados Unidos, la posición de Estados Unidos va a cambiar”, señaló.
Por otro lado, el excanciller se refirió a la interpelación al actual ministro Francisco Pérez Mackenna, afirmando que “yo creo que es una gran oportunidad. No estaba la ley, en la época en que yo era canciller, pero a mí me interpeló el parlamento”.
“Me pidieron a mí ir al parlamento para presentar el programa de política exterior, y fue un debate como de dos horas y media, que me pareció extremadamente positivo, porque noté los efectos durante toda la gestión que me tocó de canciller”, destacó.
“Esto está en una ley, y entonces este estilo de interpelación es más crítico, pero yo creo que el canciller tiene la gran oportunidad de presentar un programa de política exterior, que el gobierno todavía no ha hecho”, explicó la exautoridad.
“Entonces, él está desafiado ahora a presentar un proyecto de política exterior que sea interesante, y que ojalá, como todos pensamos, sea finalmente nuevamente tomar una política exterior de Estado, en que no es que tengamos que estar todos de acuerdo, pero que haya información, conocimiento, discusión de las decisiones que hay que tomar”, cerró.
