El senador de la UDI Javier Macaya rechazó condicionar la aprobación de recursos para el Ministerio de Justicia a la salida de Fernando Rabat, en medio de la discusión del Presupuesto 2027.
En conversación con Cristina González en “La Mañana de Agricultura”, el presidente de la Comisión Especial Mixta de Presupuestos cuestionó la estrategia planteada por la oposición.
La controversia surgió luego de que la senadora Yasna Provoste (DC) anticipara su rechazo a los gastos variables de Justicia mientras Rabat permanezca en el Gobierno.
La postura opositora responde a los cuestionamientos contra el ministro por las rebajas de condenas concedidas administrativamente a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores.
Javier Macaya cuestiona presión por salida de Fernando Rabat
Durante la entrevista, Cristina González consultó a Macaya por la posibilidad de que Provoste no permita avanzar en la partida de Justicia si Rabat continúa en su cargo.
La respuesta del parlamentario fue inmediata y categórica: “Un error, un error, porque son carriles separados”.
Pese a su desacuerdo, el senador destacó la relación de trabajo que mantiene con su par democratacristiana, especialmente durante las negociaciones presupuestarias.
“Yo respeto muchísimo a la senadora Provoste. Trabajamos, a pesar de nuestras diferencias, tratamos de sacar adelante temas juntos”, expresó.
Sin embargo, Macaya advirtió que la discusión sobre la continuidad del ministro no debería afectar los recursos destinados a los distintos programas de la cartera.
En ese sentido, recordó que “acá detrás del presupuesto del Ministerio de Justicia hay una cantidad relevante de programas de la justicia”.
El parlamentario mencionó particularmente el acompañamiento de menores y las iniciativas de reinserción social, áreas que dependen del financiamiento asignado al ministerio.
Respecto de la permanencia de Rabat, Macaya también se refirió a la postura que, según su conocimiento, mantiene el presidente José Antonio Kast.
“La decisión del presidente Kast, más allá del tema de la acusación constitucional, hasta donde yo entiendo, es inalterable”, sostuvo.
Luego, el senador UDI lanzó una advertencia sobre las consecuencias de trasladar esta controversia política a la negociación de los recursos públicos.
“El Ministerio de Justicia no puede quedarse sin financiamiento o sin presupuesto porque hay un gallito político respecto al ministro”, afirmó.
La discusión del Presupuesto 2027 en el Congreso
Las declaraciones de Macaya se producen mientras la Comisión Especial Mixta de Presupuestos revisa las indicaciones presentadas al proyecto del próximo año.
Durante la conversación, el senador también abordó las diferencias entre el Ejecutivo y los parlamentarios, descartando que la cantidad de indicaciones constituya una situación excepcional.
“No, no es nada muy distinto a cómo ha sido siempre el presupuesto”, señaló al ser consultado sobre una eventual estrategia de presión.
En esa línea, defendió la necesidad de alcanzar acuerdos que permitan distribuir los recursos disponibles entre las distintas prioridades del país.
“Gobierno y oposición tienen que sentarse en una mesa, tratar de llegar a acuerdos y priorizar el gasto público”, manifestó.
Macaya explicó además que los parlamentarios no tienen iniciativa para aumentar el gasto público, por lo que las indicaciones que buscan rebajar recursos pueden abrir espacios de negociación.
Asimismo, recordó que el proyecto debe completar su tramitación antes del 30 de noviembre, fecha límite establecida para la discusión de la Ley de Presupuestos.
En caso de que el Congreso no despache la iniciativa dentro del plazo constitucional, entra en vigencia el proyecto presentado por el Ejecutivo.
Con todo, Javier Macaya reiteró su rechazo a vincular el financiamiento del Ministerio de Justicia con la continuidad de Fernando Rabat, marcando distancia de la posición de Yasna Provoste.
