El uso de las pistolas Taser (arma no letal con shock eléctrico) volvió a la palestra en su utilización, luego de que el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, anunciara la semana pasada que el Gobierno determinó “implementar en Chile” estas armas para las policías y Gendarmería.
Este no es un tema nuevo, puesto que ya en el 2021, Carabineros consultó al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y a la Defensoría de la Niñez sobre esta medida.
Ambos organismos entregaron sus posturas, en donde señalan que podría ser letal, y que no es recomendable su acción en menores de edad.
Postura del INDH
En febrero de 2021, el INDH respondió al oficio de Carabineros concluyendo que “el empleo de armas electrónicas como la pistola taser obedece a la necesidad de que las policías cuenten con opciones intermedias para posibilitar un uso de la fuerza no letal, evitando el uso de armas de fuego”.
Sin embargo, el Instituto también señaló que, a pesar de su menor letalidad, su descarga genera efectos adversos como “lesiones por electroshock, incrustación de los arpones, dolor muscular, imposibilidad de respirar durante la descarga y posibles efectos más severos dependiendo de la condición de la persona”.
El INDH citó informes técnicos que mencionan casos letales y denuncias de “tortura eléctrica” en países como Estados Unidos.
La institución expresó preocupación por la aprobación de armas como las tasers debido a que “se trata de un medio específicamente utilizado para causar dolor”. Además, sugirió revisar que la cartilla de utilización se ajuste a las especificaciones y criterios internacionales más recientes, ofreciendo su colaboración en este proceso.
Postura de la Defensoría de la Niñez y pistolas Taser
Por su parte, la Defensoría de la Niñez también desestimó el empleo de tasers. En su oficio, señaló que las armas menos letales fueron utilizadas de forma indiscriminada durante el “estallido social”, violando protocolos y generando graves violaciones de derechos humanos de niños, niñas y adolescentes.
La defensoría recomendó “la no utilización de los dispositivos electrónicos de inmovilización temporal en el caso de niños, niñas y adolescentes”.
Además, instó a Carabineros a conocer rigurosamente los resultados de estudios independientes sobre el empleo y efectos de estas armas antes de utilizarlas contra menores. La defensoría enfatizó la necesidad de regular su uso conforme a directrices y normativas internacionales.
