“Del punto de vista jurídico, procesal, esa revelación en lo que se refiere a fiscales no tiene ninguna trascendencia”, aseveró el presidente de la Asociación Nacional de Fiscales, Francisco Bravo, frente al listado del caso Hermosilla.
Esto porque “primero, es bastante habitual que fiscales y abogados tengan contacto, sea telefónico, sea por correo electrónico o por otro medio, porque obviamente nosotros trabajamos día a día con abogados que, en el caso de los defensores, nos hacen peticiones respecto de diligencias. A veces para coordinaciones meramente logísticas, por ejemplo, el agendamiento de una audiencia”, explicó en diálogo con “La Mañana de Agricultura”.
“Entonces, eso no tiene nada de particular, nada de reprobable. Obviamente, siempre que el contenido esté dentro de los márgenes que la ley, la Constitución y los criterios de actuación que dicta nuestra autoridad estén dentro de esos límites, no hay ningún inconveniente”, sumó.
“Por lo tanto, de ese punto vista, nosotros no le vemos ninguna trascendencia. Ahora, no conocemos el contenido de esa conversación, por lo tanto, mucho más difícil es poder hacer una apreciación con mayor profundidad”, aclaró en el espacio radial.
¿Con qué propósito se dieron a conocer los nombres? Sobre la consulta, Bravo manifestó: “Él anunció que no iba a revelar contenido. Él sostuvo que simplemente iba a señalar con quién se había comunicado el titular, algo así fue la expresión que utilizó y más o menos la fecha, y que iba a dar un plazo de dos semanas para que aquellas personas a las cuales aludía dieran alguna explicación”.
“Y si no daban alguna explicación o no relevaban ellos ese contenido, lo iba a revelar él. Eso es lo que yo entendí”, concluyó.
